Non morire di Tav

Trovo questo pezzo assolutamente non in linea con la serietà e l’attenzione ai fatti che vi contraddistingue abitualmente. La storia delle BR è una montatura ignobile, e ciò è stato ampiamente dimostrato: http://mazzetta.wordpress.com/2013/09/23/perche-la-lettera-delle-brigate-rosse-ai-notav-e-una-bufala/ Perché dunque continuare a dare credito a questa storia indecente, che dimostra solo quanto il movimento no tav stia subendo una campagna diffamatoria senza precedenti?
Le accuse di “mafia” sono altrettanto ridicole, quando provengono da “imprenditori” che con la mafia vera ci hanno avuto a che fare spesso e volentieri. Il movimento, che è una lotta popolare, ha scelto durante pubbliche assemblee il ricorso al sabotaggio non violento, insieme ad altre pratiche non violente. Gli incendi poi non sono stati rivendicati, e qualcuno è stato anche disconosciuto http://www.notav.info/post/e-se-lincendio-al-capannone-te-lo-paga-lassicurazione/
In un altro caso poi si è trattato del tentativo di incendio di una pala già incendiata due anni fa (e conservata in ditta, chissà perché) allora certamente non dai notav. Curioso, no?
Quanto a Erri De Luca: ha rivendicato con orgoglio la partecipazione a blocchi autostradali, non a “incendi”. I blocchi sono sabotaggi non violenti, pratiche di lotta diffuse e agite da moltissimi movimenti.
Come si può dunque parlare di “violenza” del movimento notav, quando la sproporzione della violenza in atto è così grande, quando da una parte non c’è violenza dimostrata o dimostrabile e dall’altra c’è la militarizzazione letterale (non metaforica) l’occupazione militare vera e propria, con l’esercito e i mezzi Lince richiamati dall’Afghanistan usati in funzione di ordine pubblico, con i soprusi quotidiani, le reti abusive, gli incendi ai presidi, i freni tagliati alle auto degli attivisti, Susa tappezzata con decine di manifesti come questo, la violenza fisica sulle persone (non sulle cose) con l’uso del gas CS, con i pestaggi?
Il movimento è fatto dalle persone di un’intera valle e dai solidali che da più di vent’anni lottano per fermare l’ennesimo scempio all’italiana prima del solito “troppo tardi”. Ci sono state manifestazioni pacifiche oceaniche e ogni forma di iniziativa. C’è evidentemente un grosso supporto popolare alla lotta contro quest’opera. Un governo votato da un parlamento forse incostituzionale (non si sa ancora se il Porcellum rispetta la Costituzione, secondo molti giuristi no) non ha per diritto il potere assoluto. Le lotte sono legittime. La democrazia se è vera non passa solo attraverso le elezioni. Invece questo stato di cose dedito al legalismo e sempre più refrattario ai cambiamenti è sempre meno legittimo. Il movimento dovrebbe forse arrendersi alla maggiore potenza mediatica di chi li dipinge come terroristi, “professionisti della violenza”?
Il movimento ha vinto. La Francia si è data tempo fino al 2030 solo per partire per gli espropri del futuro molto ipotetico cantiere, come voi stessi su questo sito avete recentemente raccontato. Un no rimandato, un contentino agli amici italiani che ancora non sono pronti ad ammettere che la linea del TAV Torino-Lione non si farà mai, perché non ci sono più i soldi, perché non sarà mai conveniente, perché non si può imporre con l’esercito un’opera di questo tipo a 60 mila persone. Il TAV non si farà, ciò che ora è in atto è la sistematica distruzione di un intero movimento, che deve essere schiacciato per rappresaglia, perché lo Stato (o meglio, i gruppi di potere e le lobbies che ormai con lo Stato si identificano) non possono “perdere la faccia” di fronte alla partecipazione politica attiva di massa dal basso, e perché sia di monito agli altri movimenti presenti e futuri.
Spero che La Voce continui a essere fonte di inchieste e commenti seri e attenti alla realtà, ne abbiamo bisogno come non mai.

A me invece sembra incredibile che i partiti politici continuino sulla linea pro-tav in modo così compatto. Non sarebbe difficile per PD PLD e Lega fare marcia indietro e spiegare ai propri elettori che le condizioni sono cambiate. Perché tanta ostinazione?

Il problema del TAV in Val di Susa è iniziato tanti anni fa ma era una questione locale, e nessuno se ne interessava a livello nazionale.
Molti sindaci contrari al TAV sono stati eletti nel corso degli anni e hanno manifestato insieme agli elettori ma era una questione locale, e nessuno se ne interessava a livello nazionale.
Negli ultimi anni il M5S ha informato i cittadini sul TAV ma si trattava di una questione locale, e nessuno se ne interessava a livello nazionale.
Ora che la protesta in Val di Susa inizia a degenerare, improvvisamente, la questione diventa di importanza nazionale. Tutti si indignano, giudicano, e parlano di rispetto per la democrazia.
La violenza è sempre sbagliata, e non è forse un atto di violenza, o comunque di prepotenza, anche un voto in parlamento contro una popolazione che, da anni, prova in tutti i modi a sensibilizzarci sull’argomento?
Il TAV è un’opera inutile e dannosa, e in nessun paese modernamente democratico una parte della popolazione può costringere un’altra a subire un’ingiustizia del genere.

“gli accostamenti tra i No Tav e le Brigate rosse azzardati recentemente da politici e media non avrebbero senso” preso da corriere.it forse qualcuno ha perso il senso della misura nel cercare di buttare escrementi sul movimento notav. O forse è comodo così

Gentilissimo autore, gli attuali partiti al potere sono tutto fuorchè un modello di democrazia partecipativa. E la decisione di militarizzare il cantiere non è che il logico risultato di questa decisione “democratica”.

E’ possibile che i sostenitori della Tav non abbiamo tante frecce al proprio arco. Intendo solidi argomenti a favore dell’opera. Però, le reazioni dei No Tav, oltre che interessare il nostro Codice Penale, appaiono, a lavori ormai cominciati, quantomeno, sconnesse dalla Realtà. Realtà che non piace, d’accordo. Ma è la Realtà: altrimenti si chiamerebbe Chimera.