Ringrazio i lettori dei commenti e mi fa particolarmente piacere che provengano anche da chi ha diretta esperienza nel settore e da chi ha materialmente partecipato alla stesura della legge, a testimonianza dellimportanza di un tema che, come dicevo nell’articolo, meriterà senz’altro ulteriori riflessioni.
A questo proposito mi devo innanzitutto scusare per la necessaria autocitazione. Infatti, nel numero 4.- 2011 della rivista Il Mulino ho pubblicato un saggio, Qualche regola per diventare grandi, p. 562.ss. dove in maniera decisamente più ampia cerco di meglio argomentare le mie tesi e dove riprendo molti degli argomenti(ad esempio quelli sollevati da Fabio Palladino sulla sburocratizzazione) che condivido a pieno e che nell’articolo sul sito, per ovvi motivi di sintesi, non ho affrontato.
In quel saggio citavo anche le parole dei diversi presidenti delle nostre Authorities (Banca dItalia, Consob, Autorità garante per la concorrenza) che nel corso delle loro ultime relazioni annuali hanno con forza posto il problema della dimensione dimpresa come snodo fondamentale per realizzare lagognata crescita da tutti inseguita, e citavo anche le parole di un noto economista Fabrizio Onida, che in un libro di qualche anno fa intitolato Se il piccolo non cresce. Piccole e medie imprese italiane in affanno, concludeva che piccolo non è così bello se non ci sono anche molti che crescono. Fuor di metafora, penso sia assolutamente necessario un sistema di regole e di incentivi funzionali alla piccola e media impresa. Me deve essere un sistema indirizzato, appunto, alla crescita e non (devo dire con franchezza che qualche sentore dai commenti ricevuti lho avuta) ad una posizione rassegnata per la quale piccoli siamo e piccoli rimarremo in eterno, con il rischio di divenire territorio di conquista di operatori esteri.
La domanda è: si può definire un apparato di incentivi che aiuti le imprese non in base alla dimensione , ma utilizzando la lente della crescita, della apertura del capitale, del superamento di assetti proprietari troppo incrostati su legami familiari (e a volte familistici). E questo, mi rivolgo in particolare all’On. Raffaello Vignali, non è forse il modo migliore per dire che impresa è bello?
Desidero, infine, ribadire che la legge sullo Statuto dimpresa è ricca di contenuti che non ho potuto ovviamente richiamare nellarticolo: mi riprometto futuri approfondimenti, anche per riprendere linteressante dialogo con i lettori.
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
Francesco Vella insegna Diritto Commerciale e Diritto Bancario all’Università di Bologna. Nella sua attività di ricerca ha prodotto quattro manuali (tutti editi dal Mulino), quattro monografie e numerose pubblicazioni in volumi collettanei e riviste in materia bancaria, finanziaria e societaria. Ha ricoperto e ricopre incarichi in organismi di controllo e di amministrazione, come amministratore indipendente, in società quotate. E’ tra i soci fondatori dell’Associazione Disiano Preite. È membro della redazione della voce.info.
Fabio Palladino
Mi pare che in realtà siamo tutti d’accordo. Vorremmo più crescita dimensionale delle singole imprese, perché troppo, oltre il 90% sono piccole, vorremmo più crescita dell’economia perché siamo stagnanti da tempo. Come fare? Proposte: 1) Introduciamo immediatamente una regola semplice semplice: la pubblica amministrazione non può chiedere all’impresa alcuna informazione già in possesso di un’altra entità della pubblica amministrazione (sapete quante volte al mese devo presentare la mia copia della carta di identità?); 2) Eliminazione dell’Irap a carico delle imprese e riduzione delle aliquote medie irpef del 5% per aumentare la competitività delle imprese e aumentare i redditi disponibili dei lavoratori (tale riduzione dovrebbe essere finanziata da uguali contenimenti della spesa pubblica); Sarebbero provvedimenti che sposterebbero le nostre dissertazioni sul “campo di battaglia” dove quotidianamente le imprese si misurano con un sistema vessatorio perché farraginoso e costoso perché la macchina pubblica anziché assecondare, mortifica la libertà di impresa spesso e volentieri. Grazie