Le barriere all’entrata avvantaggiano le imprese già operanti nel mercato, generando prezzi più alti per i consumatori, minor crescita della produttività e dell’occupazione, minor tasso di adozione di nuove tecnologie, strutture distributive più antiquate. Per la distribuzione commerciale lo mostra levidenza empirica post-decreto Bersani del 1998. Invece di demandare alle amministrazioni locali la possibilità di liberalizzare, si dovrebbero prevedere requisiti minimi per l’apertura dei mercati vincolanti per i governi regionali. Il decreto-legge sulle liberalizzazioni approvato la scorsa estate dal Consiglio dei ministri mira a introdurre maggior concorrenza in alcune attività di servizi. Ma è proprio vero che maggior concorrenza si accompagna a maggior efficienza? Nel caso della distribuzione commerciale è possibile studiare gli effetti di cambiamenti del grado di concorrenza a livello locale. Il decreto legislativo “Bersani” del 1998 ha da un lato liberalizzato le aperture di esercizi di piccola superficie e dallaltro ha assegnato alle Regioni la facoltà di regolare lo sviluppo della grande distribuzione, in coerenza con i piani di sviluppo urbanistico decisi dagli enti locali. Le Regioni hanno usufruito di questa facoltà in maniera molto differenziata. Solo le legislazioni delle Marche, dellEmilia Romagna e del Piemonte, almeno nella loro formulazione originaria, non prevedevano limiti predeterminati allapertura o allampliamento delle strutture di vendita della grande distribuzione. Vincoli al numero di nuove aperture o alla superficie massima autorizzabile sono invece stati posti da tutte le altre, non solo in quelle nelle quali la rete di distribuzione aveva già un certo livello di sviluppo (ad esempio, il Veneto e la Lombardia), ma anche in quelle dove la dotazione di tali strutture era ben al di sotto della media nazionale (ad esempio, Calabria e Puglia). Regioni poco liberiste Che effetti ha prodotto lorientamento poco liberista della maggioranza delle Regioni italiane? 1. Quanto più sono stringenti i limiti allentrata, tanto minore risulta la crescita della produttività (misurata dal fatturato su ore lavorate): il raddoppio della superficie massima autorizzabile accresce la produttività del 5 per cento. Una seconda analisi (2) ha comparato levoluzione delloccupazione nelle Marche e Abruzzo, simili quanto a struttura economica e socio-demografica, ma caratterizzate da rilevanti differenze nelle barriere allentrata: assenti nella prima Regione almeno fino al 2002, molto stringenti nella seconda. I risultati mostrano che nel periodo considerato loccupazione nel settore distributivo nelle Marche è cresciuta del 4 per cento in più rispetto allAbruzzo. Inoltre, le minori restrizioni allentrata hanno favorito la diffusione di forme di distribuzione più efficienti, quali negozi in franchising. Politiche di liberalizzazione più efficaci In linea con le previsioni della teoria economica, anche levidenza empirica mostra quindi che le barriere allentrata avvantaggiano le imprese già operanti nel mercato a scapito del resto delleconomia, generando prezzi più alti per i consumatori, minor crescita della produttività e delloccupazione, minor tasso di adozione di nuove tecnologie, strutture distributive più antiquate. * Banca dItalia. Le opinioni espresse in questo articolo sono personali e non impegnano in alcun modo la responsabilità della Banca dItalia. (1) Fabiano Schivardi e Eliana Viviano (2006) “Entry barriers in Italian retail trade”, disponile sul sito internet http://digilander.libero.it/fschivardi/research.htm.
Un recente lavoro (1) ha studiato la performance del settore distributivo a livello locale a seconda del grado di barriere allentrata. Come misura di queste ultime si sono utilizzati i limiti massimi allo sviluppo delle superfici di vendita della grande distribuzione fissati dalle amministrazioni regionali, divisi per la popolazione residente. I risultati sono inequivocabili. Considerando la performance di un campione di imprese della grande distribuzione nel periodo 2000-2002, dopo lentrata in vigore dei regolamenti regionali, si è stimato che:
2. Lelasticità dei margini di profitto (profitti lordi su fatturato) al limite massimo autorizzabile è del -14 per cento: raddoppiando il limite, si riducono i margini di 14 punti percentuali.
3. Minori barriere allentrata si associano a più alti tassi di investimento nelle tecnologie dellinformazione e comunicazione, che negli Stati Uniti sono state alla base della eccezionale crescita della produttività in questo settore..
4. I salari dei dipendenti nel settore distributivo non sono influenzati dal grado di restrizioni allentrata.
5. I prezzi dei beni alimentari nelle tre Regioni che non hanno posto alcun limite prefissato sono cresciuti di circa mezzo punto percentuale in meno allanno rispetto al resto del paese.
Lesperienza della riforma del 1998 fornisce anche alcune indicazioni su come perseguire più efficacemente le politiche di liberalizzazione. In primo luogo, oltre ad agire sulle regole di condotta degli operatori, come fa il decreto-legge approvato dal governo in estate per quel che riguarda gli ordini professionali, è importante ridurre le barriere allingresso di nuovi prestatori di servizi. In secondo luogo, demandare interamente alle amministrazioni locali la possibilità concreta di liberalizzare (come nel caso dei tassisti) può non essere la migliore strategia, in quanto queste sono più facilmente influenzabili dalle pressioni delle categorie interessate. Sarebbe invece auspicabile che i provvedimenti legislativi prevedano requisiti minimi per lapertura dei mercati che i governi regionali siano tenuti a rispettare.
(2) Eliana Viviano (2006) “Entry regulations and labour market outcomes: Evidence from the Italian retail trade sector”, Banca dItalia, Tema di discussione n. 594.
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
Professore di economia alla LUISS e research fellow all'EIEF. Si interessa di economia industriale e del lavoro, focalizzandosi in particolare su produttività e demografia d’impresa. I suoi lavori recenti considerano gli effetti della struttura dimensionale e proprietaria sulla performance delle imprese. In precedenza ha insegnato presso l'università di Cagliari. Dal 1998 al 2006 ha lavorato al Servizio Studi della Banca d’Italia, dove è stato responsabile dell’Ufficio Analisi Settoriali e Territoriali dal 2004. Ha conseguito il Ph.D. in Economia presso la Stanford University e la laurea e il dottorato presso l’Università Bocconi. È fellow dell’Einaudi Institute of Economics and Finance (EIEF), dell'IGIER e del CEPR. I suoi saggi sono stati pubblicati su riviste internazionali e nazionali. Redattore de lavoce.info.
Giampaolo
Quando si analizza il commercio al dettaglio bisogna anche considerare che i negozi definiscono fortemente l’ambiente in una città. In qualsiasi villaggio sperduto in UK troverete nella “main street” invariabilmente allineati Tesco, Costa, Boots, H&M. In Francia invece troverete un café, la boulangerie, una boutique ecc. C’é una forte differenza di qualità della vita, e bisogna tenerne conto! Eppure i più grandi retailer dEuropa sono Francesi, segno che la liberalizzazione e un ambiente cittadino accogliente possono essere combinati.
roberto invernizzi
Sono bene messi in luce i risvolti economici delle perplessità che il d.lgs. 114/98 (riforma “Bersani” del commercio) desta sul piano giuridico.
Presentare quel testo come normativa liberalizzatrice è stata una delle più riuscite operazioni di marketing istitituzionale degli ultimi anni.
Nel sistema ex d.lgs. 114/98 è elevata a dismisura la discrezionalità dell’amministrazione per l’apertura di strutture medio grandi.
Ne segue un grado di controllabilità giurisdizionale delle decisioni amministrative nettamente inferiore a quello assicurato dal previgente sistema ex l. 426/71.
Scema quindi la prevedibilità dei comportamenti amministrativi indispensabili alla programmazione delle imprese del settore.
E può aggiungersi che è nei settori che coniugano ad alti gradi di discrezionalità della p.a. elevati interessi in giuoco che allignano più spesso comportamenti illeciti.
Sul piano costituzionale, sempre in assonanza con le evidenze economiche emergenti dall’articolo, non appare, anzitutto rispettato l’art. 117 comma e lett. e) Cost., che impegna lo Stato a garantire idonei ed identici livelli di concorrenza in tutto il territorio nazionale.
Né appare rispettata la lett. m) dello stesso comma 2, che impegna lo Stato a garantire, entro ogni regione, un identico livello garanzia del godimento dei diritti civili, ai quali va ascritto il diritto di libera intrapresa, che si manifesta anche nell’apertura e nella gestione di strutture commerciali.