RISPARMIO ENERGETICO: CHI HA AVUTO HA AVUTO..

Sono indignato. Mi sono fidato dello Stato. Ho investito soldi sulla base di una legge dello Stato. Facevo affidamento sulla restituzione delle detrazioni fiscali. Mi ritrovo oggi a dovermi affidare alla roulette della domanda online per sperare di ottenere quello che consideravo già acquisito! Oltretutto con la beffa del silenzio rifiuto: se non mi verrà concessa la detrazione del 55% nemmemo si degneranno di comunicarmelo. Con un Ministro dell’economia "così creativo" è meno aleatorio investire in borsa!

Vorrei scrivere tante "belle" cose, però mi limito a osservare che il governo con questa manovra sta tagliando l’unica iniziativa degna che sia mai stata fatta in Italia in tema di efficienza energetica e, per vie traverse, della riduzione di emissione di co2 che tanto sta impegnando i nostri governanti a livello europeo per tappare i buchi di decenni di non scelte e rinvii sul Protocollo di Kyoto. Le detrazioni del 55% stavano aiutando un settore, appunto efficienza energetica e rinnovabili, in piena fase di sviluppo in Italia, con il cronico ritardo rispetto alla Germania, ecc, infatti, perchè farlo sviluppare? Tanto ci vuole solo il nucleare! Con questa lungimiranza ne faremo di strada! ps: lo stato di diritto?!? … questo è lo Stato dei più furbi!

Vorrei sottolineare come questo provvedimento sia davvero insensato. Prima di tutto perché affossa un settore che in questo momento stava andando ancora bene, dando vantaggi allo stato in termini di fatturato IVA ed emersione del nero (al solito i nostri politici non capiscono che per combattere l’evasione fiscale bisogna renderla poco conveniente, dando vantaggi fiscali a chi riceve le fatture e che quindi risulta incentivato a richiderle), poi la retroattività è davvero una cosa allucinante per chi ha già preso impegni di spesa, infine ci sono tutti i discorsi legati all’efficienza energetica. Sui blog del settore in questi ultimi giorni c’è un uragano di proteste! Altro che Sky (il cui aumento dell’IVA vale pochi Euro)! Qui ci sarebbe spazio per una campagna di stampa (e di opposizione, se ci fosse…). Spero che se ne parli, e se ne parli di tanto!

Le imprese che hanno creduto alle disposizioni del credito d’imposta e hanno investito, dovevano recuperare il 50% del costo dell’investimento tra il 2008 e il 2009. L’agenzia delle entrate ha invece comunicato che questo credito d’imposta potrà essere goduto, se vi saranno i fondi, soltanto nel 2014. Come si vede ci si muove nello stesso solco degli incentivi perduti sul risparmio energetico.

E’ evidente che questo provvedimento – non dando più certezza nell’agevolazione fiscale – avrà un effetto deprimente sugli investimenti in edilizia e più in generale sulla crescità del PIL. Vorrei, però, sollevare una questione di legittimità: è legittimo un provvedimento che modifica in modo sostanziale una legge, in base alla quale ho realizzato un impiamto da un costo non indifferente solo perchè avevo la certezza che mi sarebbe stao rimborsato il 55%?

Altro che Stato miserevole, parliamo di Stato ingannevole. Io ho dato ho dato e mi sento imbrogliato, benché la cosa mi opprima per risollevarmi ci’ho fatto pure la rima.

Ma perchè tanto accanimento nei confronti di cittadini doppiamente meritevoli: per aver dato una mano a ridurre il deficit energetico nazionale e per aver contrastato la sottofatturazione delle imprese installatrici! Mah…

E’ un provvedimento incredibile non solo sul piano giuridico e burocratico, ma anche e soprattutto per insipienza di politica economica. Invece di lanciare un progetto di risparmio energetico che impegni tutta la Pubblica Amministrazione nei propri molteplici usi e sostenga le inziative di miglioramento degli usi energetici nel settore Famiglie e nell’Industria si fa marcia indietro.

Ieri sera 02/12/2008 ho raccolto gli 80 commenti all’articolo del Sole24ore leggetelo – Norme e Tributi – Risparmio energetico: a rischio la detrazione del 55% di Giovanni Tucci e Silvio Rezzonico; e li ho spediti alle associazioni consumatori, Rai, PD, Ministero delle Finanze. Sono arrabbiatissimo, come proprietario in condominio ho già stipulato un contratto con una ditta per lavori di risparmio energetico di oltre 100 mila euro con inizio lavori febbraio 2009 credendo che con lavori certificati avrei avuto la possibilità di recuperare parte della spesa. Mi rincuora oggi un comunicato del Min. Ambiente e di Veltroni che parlano di legge iniqua. Grazie anche a voi di LaVoce per avere parlato di questa ennesima grossolana superficialità dei politici. Un appello a tutti quelli che si trovano in questa assurda situazione: scrivete mail indignate ai media. Questi politici hanno dimostrato ancora una volta di essere una casta di inetti, vergogna.

Come fa poi lo Stato a pretendere comportamenti corretti da parte dei cittadini/contribuenti? Spero che sia stata una svista e che il buon senso faccia annullare una norma a dir poco immorale, ingiusta e del tutto illegale. Sono rabbrividito dall’idea che qualcuno possa giocare sui soldi degli italiani mettendo in piedi un’indegna lotteria prevista per il 15 gennaio prossimo. Ancora ascoltiamo qualche rappresentante governativo sostenere che non è stata aumentata alcuna tassa. E l’annullamento di uno sconto d’imposta (dal 1 gennaio 2008) come si definisce tecnicamente?

Non c’è molto da dire, se non che il Governo penalizza uno dei pochi settori che ancora in Italia è in grado di creare occupazione stabile. E duole constatare che l’opposizione si è concentrata più su Sky, ignorando i rilievi dell’Unione europea mossi durante la Presidenza Prodi e ha dimenticato questa parte scandalosa del DL 185. Le responsabilità politiche vanno equamente divise; e non è una consolazione, non lo è affatto.

Sono molto deluso delle azioni anti-crisi intraprese da questo governo. Soprattutto per la scelta di razionare la de-fiscalizzazione degli interventi a favore del risparmio energetico. Era una delle poche opportunità riservate ai privati cittadini che consapevoli ed attenti alla questione energetica Italiana (dipendiamo all’85% dall’estero) da soli decidevano di intervenire e giustamente recuperavano parte dell’investimento in tre o dieci anni anticipando di tasca propria e solo se erano a credito di imposta. Pertanto lo Stato aveva solo un minor incasso a fronte di denaro circolante nel sistema con conseguente immissione in circolazione di altre imposte per i percettori e di I.V.A. 20% che diversamente tenderà a scomparire. Ma soprattutto dava certezza di recupero in un momento di incertezza per l’economia reale. Francamente spero scompaia in sede di conversione tale articolo e non venga come asserisce Tremonti solo tolta la retroattività che era addirittura pazzesca. Mi aspettavo una manovra straordinaria in un momento di crisi straordinaria e invece si chiedono sacrifici ai soliti e soprattutto si paralizza un settore come quello energetico a noi fondamentale.

Mi pare sia il caso di citare ciò che recentemente ha affermato l’ex ministro Bersani, intervistato in merito ai provvedimenti contenuti nel decreto: "Stato imbroglione!"

Ogni giorno questo (s)governo ci illude di aver toccato il fondo, ma il giorno successivo dimostra di poter scendere ancora più in basso. Non credo sia soltanto insipienza, qui c’è un disegno ben preciso, di distruggere tutto quello che è sociale, pubblico, innovativo, a favore di gruppi economici costituiti, ora l’istruzione e la sanità private, ora Gazprom o i petrolieri americani. E non vedo la fine del tunnel.

Tremonti ha detto che sarà abolita la retroattività del provvedimento, ma c’è da fidarsi? Troppe volte è stato dimostrato che in questo governo una ne dicono, un’altra ne pensano, un’altra ne fanno.

Proprio oggi ho letto l’articolo pubblicato sul Sole 24 Ore dedicato a questo argomento. Che dire? A mio avviso non ci sono né frasi né aggettivi per definire il comportamento di chi ha leggiferato il decreto in questione. Il continuo, costante modo di rimargiarsi o eludere le promesse precedentemente,manifestate, è la dimostrazione di quanto poca importanza viene attribuita al cittadino. E la sinistra che fa? Dimenticavo, visto l’approssimarsi delle festività natalizie, sicuramente si troverà già a godersi un "meritato riposo" alle Azzorre.

Fortunatamente il Ministro Tremonti ha assicurato che la norma verrà cambiata togliendo la retroattività. Resta il fatto che in questo paese sia ancora possibile far passare una legge retroattiva. E siccome un elemento necessario affinché un’economia si sviluppi è la fiducia il fatto che la certezza del diritto qui si possa ancora mettere in questione secondo me spiega molte cose. Resta il fatto che non si saprà quando finiranno i fondi e il punto 3). Inoltre, come si parla tanto (e sempre) di infrastrutture forse sarebbe meglio anche prevenire gli alti costi dell’energia che ci si aspetta (quando l’economia ripartirà) visto anche che l’Italia ha sempre lamentato un surplus di costo. Inoltre ci tengo a segnalare (l’informazione è un’altro punto su cui si discute molto) come il ‘sole 24 ore’ abbia fatto luce su questa cosa con almeno un giorno di ritardo, mentre secondo me il fatto che esca una norma retroattiva e che rimette in questione tutto un settore è molto importante.

L’articolo relativo alla nuova normativa sul risparmio energetico mi fa ricordare quella che da sempre è la vera e reale legge costituzionale nostrana. Costituita di soli quattro articoli, prevede mirabilmente tutte le situazioni del passato del presente del futuro ecc. Eccoli: 1) chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto 2) se va bene a me, va bene al mondo 3) la questione è un’altra 4) chissà se cambierà mai.

Ma che cosa si pretende da un governo che punta tutto sul nucleare. Il tutto è in linea con la teoria oggi dico ciò che devo fare domani. I "poveri coglioni" ci credono, vanno a votare, e poi sono fregati. Vi ricordate lo scalone per le pensioni che votato dal governo Berlusconi doveva ricadere sulle spalle di chi veniva dopo? Il lupo perde il pelo ma non il vizio. Bravi Italiani a crederci!

Questa scelta, se non viene rivista nel senso di onorare gli impegni presi, rappresenta l’istituzionalizzazione dell’inaffidabilità come “modo” di stare nella società e avrà diverse conseguenze. 1) Lascia gli attori che avevano pianificato gli investimenti sulle fonti rinnovabili in presenza di maggiori costi che possono anche risultare insostenibili data la congiuntura attuale; 2) crea un processo di sfiducia verso le istituzioni dello Satato che vengono ulteriormente considerate come non affidabili; 3) disincentiverà queste forme di investimento per il futuro; 4) è un calcio alle politiche adottate anche da gran parte dei paesi occidentali, di tutela ambientale, di riduzione della dipendenza energetica dai conbustibili fossili e dall’estero, di coinvolgimento dei cittadini in azioni virtuose sui consumi energetici. 4) Infine è una politica nel senso di una scelta cosciente che ci deve far riflettere su quali temi e attori che ne traggono vantaggio e che il governo privilegia nella sua azione.

Anche dopo l’annuncio della parziale retromarcia, rimane a mio avviso evidente la grave miopia di un governo che non sembra capire il danno strategico che sta provocando, sia per l’economia italiana che per la residua fiducia che almeno una parte dei cittadini vorrebbe ancora avere nello Stato. Se ci si accorge che il treno corre troppo, si può rallentarlo (ovvero si diminuiscono gradualmente gli incentivi), non si buttano giù a caso i passeggeri dal treno. E’ molto meglio per l’economia del paese che molti accedano ad un incentivo più basso che pochissimi ad uno elevato. E se proprio si vogliono imporre dei tetti, lo si faccia in modo che i cittadini e le imprese sappiano che cosa attendersi dallo stato, PRIMA di mettere mano al portafoglio, non DOPO, obbligandoli a partecipando ad una specie di lotteria. Sarebbe utile infine capire qual è il costo vero che lo Stato si sobbarca elargendo la detrazione al 55%, al netto di tutte le tasse che incamera, della minore spesa dovuta alla rateizzazione del credito d’imposta e delle possibili minori penali derivanti dal non rispetto dell’accordo di Kyoto: qualcuno ha fatto i conti?

Un anno fa ho convinto, non so nemmeno io come, gli altri condomini a sostituire la vecchia caldaia a gasolio dell’impianto centralizzato di riscaldamento con una moderna più efficiente unità "a condensazione" alimentata a metano. Naturalmente a nessuno fregava niente di ecologia, risparmio energetico o più semplicemente di decenza termodinamica ,la breccia nel muro del rifiuto fu aperta dalla prospettiva, garantita per legge, di poter fruire del beneficio fiscale, oggi invece scippata…..in cambio di cosa, poi? E perchè mai adesso mi sembra di essere stato sciocco (e pertanto mi sento in colpa….)?

Non c’e’ che dire, ignoranti della nostra Costituzione al potere. Ma una umile domanda, il nostro emerito (sic), Presidente della Repubblica, puo’ firmare un tal decreto, (a mio umile avviso) palesemente incostituzionale? O anche lui in qesto marasma generale puo’ abdicare dalla sua funzione di garante della nostra (sic) costituzione (e si la scrivo in minuscolo)? P.S. Ma dove’ il principio dell’irretroattivita’ delle leggi? Abrogato!