Speriamo davvero che le autorità di sorveglianza di tutto il mondo ricordino che il divieto delle vendite allo scoperto non ha prodotto gli effetti sperati, quando si troveranno a fronteggiare la prossima crisi. Tra laltro anche il divieto sulle vendite allo scoperto sui titoli di società oggetto di aumento di capitale, ultimo baluardo rimasto in vigore in Italia sino a pochi mesi fa, di fatto ha impedito il buon funzionamento del mercato, anche se introdotto con il buon proposito di limitare la speculazione. In assenza di vendite allo scoperto si sono bloccati gli arbitraggi e la conseguenza è stata che il prezzo delle azioni, durante loperazione di aumento di capitale, non si è allineato al valore teorico indicato dai diritti per sottoscrivere l’aumento. Un vero problema nel caso di operazioni sul capitale realizzate con il prezzo dei nuovi titoli fissato a livelli sensibilmente inferiori rispetto al loro corso nei giorni precedenti laumento di capitale e con il numero di azioni di nuova emissione sensibilmente più elevato rispetto ai titoli in circolazione precedentemente. Risparmiatori e trader poco avvezzi a fare i calcoli nei primi giorni dellaumento hanno acquistato a piene mani le azioni, attratti dai valori apparentemente a sconto rispetto a quello dei giorni precedenti al lancio dell’operazione. Si è sempre trattato, però, solamente di un "effetto ottico". Lintervento degli arbitraggisti (investitori che vendono le azioni allo scoperto e al tempo stesso acquistano diritti) avrebbe evitato tale distorsione: gli investitori professionisti avrebbero infatti acquistato diritti e venduto azioni (pur non avendole in portafoglio) fino al completo allineamento dei valori. Ma visto la tecnicità dellargomento, passiamo a un esempio concreto: Seat Pagine Gialle nella primavera del 2009 ha lanciato un aumento di capitale da 200 milioni (iniziato il 30 marzo e terminato il 17 aprile), con azioni di nuova emissione offerte a 0,106 euro, livello sensibilmente più basso rispetto ai 3-5 euro dei corsi dei titoli nei giorni precedenti loperazione (5,96 euro il giorno che ha preceduto linizio dellaumento). Nelle prime sedute di aumento di capitale le azioni dell’azienda che edita le Pagine Gialle sono volate fino a toccare un massimo a 1,1 euro (il primo giorno, in particolare, hanno guadagnato oltre il 100% salendo a 0,61 euro). Ma una volta terminata l’operazione, le azioni sono scivolate a 0,17 euro, esattamente il valore che più o meno avevano sempre indicato i diritti. Insomma chi ha comprato nei primi giorni dell’operazione ha avuto solo l’illusione di guadagnare e, a meno che abbia venduto in giornata, ha accusato una sonora perdita. Si potrebbero fare altri esempi citando gli aumenti di capitale di Pirelli Real Estate e Tiscali. Tutte operazioni il cui minimo comun denominatore è stato il fatto che il prezzo delle azioni di nuova emissione è stato notevolmente inferiore a quello pre-aumento di capitale e il numero delle azioni emesse è stato consistente. Concludendo, appare chiaro che durante gli aumenti di capitale lintervento degli arbitraggisti favorisce lefficienza del mercato ed evita amare delusioni ai piccoli risparmiatori.
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
Mauro Gennari
Si tratta più che altro di una serie di domande. Quando studiavo economia aziendale all’università, durante il corso di finanza, mi ricordo che ci dissero che le vendite allo scoperto erano proibite. Da quello che leggo sembra che sia possibile attuarle. D’altra parte i traders on line non possono vendere allo scoperto ma possono vendere al massimo il numero di azioni caricate sul proprio conto titoli. Detto questo come possono i piccoli investitori influire sui corsi dei titoli? Chi può influire sul valore delle azioni non sono forse i grossi operatori della finanza (banche, fondi ecc.)? E se è così, non sono questi ultimi che con massicce vendite allo scoperto, effettuate senza direi alcun diritto e comunque agendo slealmente nei confronti di chi non può farlo (i comuni traders on-line del "parco buoi") che lucrano guadagni enormi con minimi rischi? Se qualcuno potesse rispondermi lo ringrazio vivamente.
Anita Vacca
Sì, il divieto di vendere allo scoperto non solo è inutile, ma può recare danno perchè coloro che vendono allo scoperto sono gli unici potenziali compratori in una situazione di panico. Essi infatti devono prima o poi coprire, cioè acquistare. Quando si verifica un panico tutti vogliono vendere e non ci sono compratori in giro, eccetto gli speculatori al ribasso che per chiudere le loro operazioni e trarre profitto devono riacquistare. Impedire le vendite allo scoperto rischia di rendere la situazione assai più penosa. Occorre poi ricordare che il mercato non è a senso unico, per cui coloro che speculano al rialzo devono necessariamente aver ragione e guadagnare perchè sono visti come i "buoni", mentre coloro che sono pessimisti sull’andamento della Borsa sono "cattivi" e devono sempre perdere ed essere ostacolati nell’agire. O non parliamo più di libero mercato. Si parla sempre di introdurre nuove regole solo quando i mercati scendono e i "Tori" sono delusi nelle loro aspettative. Le regole vere del gioco sono nella psicologia degli investitori, ed è per questo che più del 90% delle persone che operano in Borsa perdono denaro. Non sanno ragionare tecnicamente e seguono il branco.