QUELLA COLPEVOLE ASSENZA DI DATI SUGLI ESODATI

In un paese normale un ministro che mente volutamente e deliberatamente occultando ai cittadini le informazioni si dimetterebbe. Cosa aspetta il ministro Fornero? Tecnici peggio dei politici.

Ho letto il Suo testo e soprattutto nella parte finale dove parla di penalizzazioni del 2-3% l’anno e di far pagare contribuzioni di lavoro trovo il Suo testo… “fantasioso”. Sappia che molti di noi in mobilità abbiamo gia fatto CIG e CIGS, ci vuole penalizzare di più? Inoltre forse Lei non sà che molte aziende hanno chiuso e quelle che ci sono sempre sono in grave difficoltà, perchè forse come Lei sà c’è la crisi economica da diversi anni.

State dicendo che hanno nascosto i dati reali per far passare la riforma?Se cosi fosse, sarebbe gravissimo.E questo punto chi ha fatto un uso “politico” di quei dati?Il governo, l’Inps o tutti e due ?

Avevo già pensato a qualcosa del genere, traendo ispirazione da un’opzione, in verità più gravosa per il Lavoratore (conviene allo Stato): mi riferisco all’opzione per il pensionamento con calcolo contributivo a 57 anni d’età e 35 di contributi. Chissà mai perché, questa opzione è riservata alle sole donne impiegate nel pubblico. Resta però sullo sfondo una questione più importante: gli esodati sono tutti quelli che avevano abbandonato anzitempo il versante del lavoro perché era stato messo loro a disposizione uno scivolo per raggiungere quello della pensione, scivolo rimasto adesso appeso nel vuoto creato dalla riforma. Perché mai occuparci solo di loro, se in quel baratro sono finiti molti altri lavoratori anziani? Questi ci sono caduti senza scivoli, ma per licenziamento, fallimento o chiusura: è questa una buona ragione per lasciarli a reddito zero? Anche loro hanno versato grandi patrimoni in contributi all’INPS, e in molti casi si tratta di veri e propri milionari ridotti alla fame. Se la soluzione proposta da Boeri e Brugiavini non è onerosa per lo Stato, perché non estenderla, su base volontaria, a tutti gli ex-lavoratori anziani?

La soluzione c’è (contributi sociali e possibilità di reintegrazione) ed è stata, tempo fa, la stessa Fornero ad auspicarla. C’è, però, tanto egoismo e tanta arretratezza culturale nei desiderata delle persone interessate e dei sindacati a voler essere per forza “accompagnati alla pensione”. Sono queste cose che continuano a far incrementare il debito pubblico. Piuttosto, il problema sono gli esodati o i precari?

La proposta, in sè, appare ragionevole e chi scrive l’ha da tempo segnalata, ma come extrema ratio per ridare certezza di un reddito in tempi ragionevoli ( che sono quelli previsti e prevedibili al momento della perdita del posto di lavoro, compreso il differimento di un anno per la finestra mobile) e non biblici, poichè non tutte le posizioni pensionistiche possono sopportare queste riduzioni. Tenete conto che gran parte dei lavoratori coinvolti in questa vicenda sono dei c.d. lavoratori misti, la cui pensione già viene in parte calcolata con il metodo contributivo e subisce per questo delle riduzioni rispetto al calcolo integralmente retributivo applicabile a coloro che avevano 18 anni di anzianità contributiva al 31.12.1995. Comunque, ripeto, questa è la strada. Altra strada potrebbe essere quella di dare per il momento un acconto sul trattamento pensionistico spettante in base alle vecchie regole, per poi erogare l’intero nel momento in cui si maturano i requisiti di età secondo le regole in vigore dal 1.1.2012. L’unica da non percorrere è quella proposta da Fornero e Monti, cioè di ricorrere agli ammortizzatori sociali. Noi non vogliamo elemosine.

Sono d’accordo con l’Autore. Vorrei inoltre aggiungere che un esame delle situazioni concrete rivela aspetti ignorati dal dibattito in corso. Conosco casi di esodo concordato con il datore di lavoro che prevedono la continuazione del lavoro sotto altra forma, non necessariamente in nero, con reciproco vantaggio. In questi casi ovviamente non si ha perdita del lavoro da parte del lavoratore esodato. Anche questi casi, non certo isolati, rientrano tuttavia nelle statistiche dell’esodo, pur se non nasce disoccupazione..

Quello che mi sorprende è che un alto dirigente pubblico che non è eletto ma nominato, faccia politica nel modo segnalato dall’Autore, e che non venga nè richiamato nè sospeso/licenziato. Inoltre mi sfugge come mai autorevoli quotidiani siano tutti d’accordo nell’attribuire alla Fornero e al Governo una gestione “garibaldina” per non dire mendace della questione, ed è la prima volta che leggo invece di resposabilità di Mastrapasqua. La proposta dell’Autore è sicuramente buona, ma tanto perchè di equità il “Salva-Italia” è scarsissimo, io proporrei di reperire le risorse per la copertura dei questi esodati in più, allargando il calcolo secondo il contributivo a tutti coloro che sono già pensionati e percepiscono mensilmente almeno o più di 2.000 euro. Da qualche parte ho visto che sono circa il 20 per cento dei pensionati equamente divisi fra uomini e donne, e partendo dal presupposto che con discreta probabilità si tratta di stessi nuclei familiari, non credo che per loro l’impatto sia drammatico, e sicuramente il risparmio pensionistico sarà importante e soprattutto immediato e strutturale.

Dalla lettura dei commenti non vien fatta rilevare l’anomalia, tutta italiana, del diabolico rapporto che esiste fra classe politica e vertici dei vari enti Pubblici. ” Da tempo denunciamo su questo sito come Antonio Mastrapasqua utilizzi a fini di battaglia politica i dati amministrativi raccolti dal suo istituto nell’esercizio delle sue funzioni….. Diventano, questi dati, quasi un’arma di ricatto nei confronti della classe politica… Da dieci anni Mastrapasqua ha anche firmato una convenzione con le maggiori università italiane .. .. Mastrapasqua non rispetta la convenzione che lui stesso ha firmato” Mastropasqua , in una sua recente intervista riteneva corretto che lui facesse parte di sei o più consigli di amministrazione di Enti Pubblici. Ebbene fino a quando si consentiranno simili storture sarà difficile che la politica in Italia possa essere lo strumento che opera nell’interesse della collettività. Purtroppo consetire simili storture è frutto sia della politica di centro destra che di centro sinistra. Certamente ciò non è opera della Fornero o di Monti. Ci auguravamo che le cose potessero cambiare, ma, forse , sarà una pia illusione.

Ogni soluzione, anche quella proposta da Boeri, finisce sempre per penalizzare i lavoratori. Forse sarebbe più utile dire che la riforma Fornero è una riforma pensata da decerebrati, totalmente priva di progressività, fatta solo per scassinare i forzieri dell’Inps che peraltro erano (sono) addirittura in attivo-, per favorire le assicurazioni private, e, infine, per non far pagare le tasse agli evasori e per non fare una vera patrimoniale. Vergognosa poi la strumentalizzazione dei giovani (gli si è detto che la si faceva per loro), con la disoccupazione generazionale oramai superiore al 30%, e peggio sarà in assenza di turn-over.

Tra i temi più attuali delle tracce all’esame di maturità vi è quello sul rapporto tra i giovani e la crisi con la citazione di Paul Nizan: “Avevo vent’anni… Non permetterò a nessuno di dire che questa è la più bella età della vita”. E voi pensate ancora agli esodati? Ricordo, inoltre, che nei tanto vituperati accordi per i bancari (che ieri protestavano) è spesso presente l’assunzione dei figli in cambio dell’esodo anticipato.

Ho commentato l’articolo sul mio blog Numerus su Corriere.it: http://numerus.corriere.it/2012/06/21/esodati-attenti-all%e2%80%99uso-strumentale-delle-statistiche/ Donato Speroni

gentile professor Boeri, la stimo tanto ma vorrei segnalare che il termine esodato comprende diverse tipologie di ex lavoratori usciti dalle aziende a qualsiasi titolo. Infatti per evitare discriminazioni anticostituzionali la severissima Fornero ha previsto salvaguardie per tutte le categorie compresi i lavoratori cessati. E’ ovvio che a pari condizioni anagrafiche e contributive devono corrispondere pari trattamenti previdenziali. Volendo sorvolare sulle menzogne pronunciate per giustificare la necessità della riforma previdenziale, voglio esporre una mia idea: con il decreto salvaitalia sono stati chiamati a fare sacrificio di povertà centinaia di migliaia di disoccupati 60 enni che stavano per maturare la relativa quota, affinchè il paese non andasse in default così garantendo il pagamento di stipendi agli statali e pensioni ai pensionati. Questa teoria più volte ripetuta dai tromboni di stato mi sembra del tutto illogica, perchè non imporre tutti questi beneficiati dal decreto salvaitalia un contributo di solidarietà al fine di garantire la pensione con il sistema quote a tutti gli “esodati” ? Spero che lei voglia fare propria questa idea e darle la giusta risonanza. cordialità

Gent.mo Dott. Boeri. Ormai le opinioni, le cure e i “senni del poi” si sprecano in merito a questa vicenda. Non riesco a capacitarmi perchè gli Esonerati dal Servizio DL.112/2008 Brunetta recepito dalla legge Tremonti , sono stati inseriti tra gli “esodati”. Aberrazione giuridica! Gli esonerati dal servizio prendono il 50 o il 70% dello stipendio; Non possono essere riassunti nella pubblica amministrazione; non hanno percepito incentivi di qualsiasi natura o consistenza (come l’assunzione di figli a seguito della loro adesione alla collocazione a riposo); non hanno percepito alcun TFS o TFR. Hanno aderito semplicemente ad una legge dello Stato con vincoli e paletti ben definiti ed ora lo Stato, attraverso la Fornero ed i suoi tecnici, fanno carta straccia del decreto in possesso di ognuno di loro, Esonerati dal Servizio. Qui ormai non è più se avere fiducia di questo governo, ma delle intere Istituzioni come ha sentanziato la sentenza nr. 822 del 1988 sulla modifica del legislatore di adempimenti legislativi che non si sono ancora conclusi e sono stati varati da un precedente legislatore . Grazie per l’attenzione ed auguro a Lei ed al suo staff un buon lavoro. P. Bruno

Buon Giorno Professor Boeri. Mi permetta, non capisco cosa possa significare la parola “attuariale”. Io come tanti altri (950 o 2650 ?) attualmente siamo giuridicamente, tramite l’Istituto dell’Esonero, DL Brunetta nr.112/2008 recepito dalla legge Tremonti, in posizione di assenza dall’ufficio, quindi Esonerati dal lavoro in base all’art.72 di detto decreto. Già l’averci inseriti tra gli esodati è a mio parere una aberrazione giuridica che sicuramente produrrà conseguenzialmente dei ricorsi. Difatti noi non siamo assenti dal lavoro per accordi sindacali e/o incentivi come l’assunzione di figli, liquidazioni extra o accordi presso il il Ministero del Lavoro. Siamo Esonerati dal Servizio per una Legge dello Stato, (al 50 o 7o% dello stipendio) quindi restrittiva (non possiamo essere riassunti in servizio) e con condizioni ben chiare e gli interlocutori dovrebbero e sono solo 3: 1) Lo Stato, che ha emanato la Legge; 2) il dipendente che ne ha usufruito; 3) l’ente ex INPDAP ora INPS; Ora sembra (la Fornero e il suo staff) vogliano rimangiarsi il tutto o abiurare. Che si leggano la sentenza nr.822/1988 dell Corte Costituzionale prima di provocare altri danni! Cordialità P. Bruno

Gli esodati, per quanto numerosi, sono un problema minore, se rapportato a quello dei più, per i quali uno scivolo, vergognosamente, non è stato nemmeno un’ipotesi. E in entrambi i casi si tratta di titolari di capitali indisponibili per centinaia di migliaia di Euro, quando non milionari, ridotti alla fame con le loro famiglie. Un bel coraggio chiamarla “Previdenza Sociale”. Sogno un sistema universale dove non ci siano mille fondi (tra INPS e casse privatizzate) e una giungla normativa surreale e inestricabile, dove parole come “ricongiunzione”, “totalizzazione”, “anzianità” e “vecchiaia” siano sconosciute, ma ci sia solo un computer di fascia alta e poche centinaia di addetti. Basta questo, infatti, per realizzare il metodo contributivo (cioè la restituzione statistica dei contributi versati), adesso applicato a tutti i lavoratori. Sogno un sistema che, una volta versato quanto basta a raggiungere un vitalizio superiore alla pensione sociale, ti permetta di ritirarti quando decidi tu, senza alcun altro vincolo. Immagino che in Europa esista già. Il sogno sarebbe averlo qui, in Italia.