Sempre più spesso i talenti dello sport si spostano da un paese all’altro. Ma anche la circolazione dei campioni richiede misure di policy per garantire equità nella globalizzazione. La segmentazione del mercato del lavoro che accompagna le migrazioni dei calciatori rischia di aumentare il divario tra squadre e di indebolire l’equilibrio competitivo dei campionati. L’Uefa pensa di imporre un limite ai giocatori stranieri. Ma sarebbe più efficace obbligare i club delle maggiori leghe europee a riversare parte dei diritti televisivi alle squadre che hanno formato i campioni.
Che la circolazione internazionale sia un meccanismo per accrescere la quantità di talento disponibile in un paese, è ben noto. Se un tempo si parlava di manodopera, adesso è invece più opportuno parlare di circolazione di cervelli. Il problema è che spesso il brain gain per qualche paese si trasforma in un brain drain per altri. Come mostrato graficamente, più povero un paese, maggiore la percentuale della sua popolazione con un titolo universitario che emigra.
Le sorprese del rugby
Non sono però solo le mani e i cervelli a emigrare, sempre più lo fanno anche i piedi talentuosi. La coppa di mondo di rugby che si sta disputando in Francia e Galles offre interessanti spunti. Rispetto alledizione precedente, la squadra che ha fatto registrare maggiori progressi è indubbiamente l’Argentina, che per la prima volta si è classificata per la semifinale (tanto da convincere la federazione argentina di calcio a modificare lorario del derby River-Boca che avrebbe coinciso con la partita dei Pumas contro la Scozia). Nel 1987, nella prima edizione, la nazionale sudamericana schierava unicamente giocatori tesserati in club argentini: realizzò 49 punti, ne subì 88 e battè soltanto lItalia. Sempre in formazione autoctona, risultati simili nel 1991 e nel 1995 (anzi, in Sud Africa lItalia riuscì a vincere 31-25), mentre nel 1999, con sei "stranieri" i Pumas si classificarono per la prima volta per il secondo turno, perdendo con onore nei quarti con la Francia che sarebbe poi stata sfortunata finalista con lAustralia.
Quest’anno, a giocare in Argentina sono solo quattro Pumas. Gli altri sono tesserati in Inghilterra, Francia, Irlanda e Italia. Del resto gioca a Padova anche la terza linea Sisa Koyamaibole delle Fiji, laltra squadra che ha creato la sorpresa questanno e che allinea ventuno "stranieri". Confermando uno dei risultati standard della letteratura sulle migrazioni "che i flussi di emigrati di una data nazionalità tendono a crescere verso le destinazioni in cui cè già una comunità di connazionali" troviamo tra i Pumas anche due fratelli (Ignacio e Juan Fernández Lobbe) dello stesso club inglese, il prestigioso Sale che a fine coppa accoglierà anche lallenatore Marcelo Loffreda.
Un calcio globalizzato
Se nel rugby la globalizzazione è relativamente nuova e ancora limitata "tra le otto migliori squadre ce ne sono tre che non allineano migranti (Australia, Nuova Zelanda e Sud Africa), una con un migrante (Inghilterra) e una con tre (Francia)" nel calcio la circolazione internazionale sembra crescere a velocità esponenziale. I migliori calciatori del pianeta intero si concentrano nei club di cinque leghe europee: Inghilterra, Italia, Spagna, Germania, Francia. Le squadre di questi paesi riuniscono giocatori di 91 nazionalità e tutti i continenti sono rappresentati. Quasi la metà dei calciatori stranieri provengono da paesi extraeuropei, con Brasile e Argentina a fare la parte del leone. (1)
In Inghilterra, laddove i club con budget ben superiori ai 100 milioni di euro annui sono mediamente i più ricchi, il tasso di stranieri è del 55,4 per cento. (2) La percentuale sale al 68,6 per cento a livello dei cinque club meglio classificati della scorsa stagione: Manchester United, Chelsea, Liverpool, Arsenal, Tottenham. Nelle cinque migliori leghe europee, nella stagione 2006-2007 la correlazione tra la percentuale di stranieri nella rosa dei club e il piazzamento a fine campionato è positiva e significativa (r²=0,16).
Se i club più ricchi possono permettersi dingaggiare i migliori rinforzi disponibili a livello globale, le squadre che dispongono di mezzi inferiori sono costrette a reclutare nel loro paese o a fare un investimento di natura più speculativa su giovani talenti stranieri (meno cari) provenienti da paesi in cui il potere economico del calcio, ma non solo, è debole. La percentuale dei giocatori africani tra gli stranieri nei 25 migliori club europei, per esempio, è minore (11,8 per cento) che nei 25 club più deboli (19,2 per cento). La carta in basso mostra in maniera eloquente che nella stagione 2002-2003 la percentuale di giocatori africani tra gli stranieri era più elevata in numerosi paesi dellEuropa dellEst che in Italia, Spagna, Germania o Inghilterra.
Insomma, la circolazione del talento può produrre effetti win-win: il caso dei Pumas suggerisce che avere giocatori all’estero rafforza la squadra nazionale, e una semplice analisi statistica mostra che schierare buoni giocatori stranieri aiuta a vincere. Ovviamente, ciò non significa che lautarchia nello sport sia necessariamente deleteria – in fondo, se è vero che lesodo di calciatori rinforza le nazionali, lItalia è comunque campione del mondo – ma sembra confortare largomento che il mercato sa trovare il suo equilibro. Tutto bene allora? Solo in parte, perché la circolazione dei calciatori richiede anchessa misure di policy per garantire equità nella globalizzazione. La segmentazione del mercato del lavoro che accompagna le migrazioni internazionali dei giocatori rischia di aumentare il divario tra le squadre forti e quelle deboli e pertanto di indebolire il competitive balance dei campionati. Sulla base di un nuovo indice di misurazione dellequilibrio competitivo, Loek Groot delluniversità di Ultrecht ha mostrato come nelle ultime stagioni lindice sorpresa sia diminuito in molti campionati europei. Da ciò la proposta di "decommercializzare" il calcio e consentire la trasmissione delle partite in chiaro. (3)
Come ridurre le ineguaglianze
Anchesse "teledipendenti", Fifa e Uefa propongono dal canto loro dimporre ai club di schierare un numero minimo di giocatori con il passaporto del paese in cui giocano o, rispettivamente, di calciatori formati localmente (trascorrere nel paese del proprio club almeno tre stagioni tra i 15 e i 21 anni). Queste misure si scontrano però con il principio della libera circolazione dei lavoratori e con la logica economica del calcio come industria dello spettacolo. Piuttosto che limitare il numero degli stranieri, sarebbe forse più efficace obbligare i club delle migliori leghe europee a riversare parte dei diritti televisivi alle squadre che hanno formato coloro che, lo spettacolo, lo producono, da Kakà a Ronaldinho, passando per Etoo e Adebayor. Solo così la circolazione internazionale dei calciatori, invece di beneficiare le squadre più ricche, permetterebbe di ridurre le ineguaglianze economiche tra i club su scala nazionale e internazionale e renderebbe le competizioni più equilibrate. Cè anche da scommettere che piuttosto darricchire i club brasiliani o argentini, Milan e Inter, per esempio, riprenderebbero a investire nei propri vivai di calciatori.
(1) R. Poli e L. Ravenel (2007), Annual Review of the European Football Players Labour Market.
(2)www.eurofootplayers.org (sito dellOsservatorio dei calciatori professionisti).
(3) Economics, Uncertainty And European Football. Trends in Competitive Balance, Edward Elgar, in uscita in novembre.
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
Andrea Goldstein è Senior Economist al Dipartimento economico dell’OCSE e dirige il desk India/Indonesia (ma le opinioni espresse nei suoi interventi sono personali). In precedenza è stato è Managing Director e Chief Economist di Nomisma, Vice Direttore UNESCAP e Heiligendamm-L’Aquila Process Support Unit e consulente IADB, DfID e Esteri. Andrea collabora regolarmente con Sole 24 Ore e Aspen Institute Italia e ha pubblicato libri sulle economie emergenti (Il miracolo coreano, 2013, L’économie des BRIC, 2013, L’economia del Brasile, 2012 e Bric, 2011), l’Italia (The Italian Economy after COVID-19, 2020 e Agenda Italia 2023, 2018) e le multinazionali emergenti (Multinational Companies from Emerging Economies, 2007). Il suo ultimo libro è Il potere del pallone (2022, ed. spagnola 2023). È Past President di BAA Parigi e insegna regolarmente in Cattolica, UNIBO e ISTAO.
Francesco Laccetti
Lindice sorpresa, questo è il vero problema. Il vero problema è linteresse di una partita. Linteresse di una partita è legato alla equivalenza dei contendenti, delle squadre e quindi allincertezza del risultato. Se lindice sorpresa. é diminuito in molti campionati europei si deve fare qualcosa. La proposta di “decommercializzare” il calcio e consentire la trasmissione delle partite in chiaro non ha alcun collegamento con lindice sorpresa. Abbassare i ricavi del calcio, o degli altri sport non porta ad un miglioramento dello spettacolo o dellinteresse. Il miglioramento dellindice, laumento dellincertezza dei risultati delle partite di calcio si ottiene diminuendo il divario tra le squadre. Per ottenere questo si potrebbe attenuare la differenza economico/finanziaria tra le società sportive. Per raggiungere questo obiettivo sarebbe sufficiente dividere gli incassi [botteghino e televisione] al 50% tra le due squadre che giocano il match. Costantino Rozzi, il simpatico presidente dellAscoli, tanti anni fa, proponeva qualcosa del genere e concludeva, rivolgendosi alle grandi società: «altrimenti i punti ve li mando per posta». Semplice soluzione: senza vendita collettiva dei diritti, senza solidarietà, solo per garantire, nel tempo, linteresse delle gare. Se si usasse una regola del genere le squadre piccole del campionato italiano di calcio di serie A incasserebbero circa un terzo delle grandi. Le differenze rimarrebbero, ma i budget delle società sarebbero meno distanti.
Se la regola fosse europea cadrebbero molte obiezioni.
Obbligare i club delle migliori leghe europee a riversare parte dei diritti televisivi alle squadre che hanno formato coloro che, lo spettacolo, lo producono, da Kakà a Ronaldinho, passando per Etoo e Adebayor. Laproposta mi sembra alquanto originale e fantasiosa. Come si fa a stabilire chi ha formato un giocatore? Come si misura il peso di un giocatore nel risultato di una squadra? Al calcio si gioca in 11, al rugby in 15. Come si valuta il miglioramento successivo alla cessione? Se il giocatore non gioca bene la società che lo ha acquistato avrebbe diritto ad avere la restituzione di quanto pagato? Lesempio attuale è Pato, pagato una barca di soldi. Pato dimostra che il club di provenienza ha già ricevuto una cifra considerevole. Se Pato non giocasse bene che cosa succederebbe? Il Milan dovrebbe richiedere la restituzione di quanto pagato?
Oltretutto si incrementerebbe il concetto che un giocatore è di proprietà di un club.
Sono i calciatori, gli allenatori e le società nel loro complesso che fanno lo spettacolo, non solo le società dove i campioni hanno tirato gli ultimi calci, prima di passare ad un club europeo.
Porre un limite ai giocatori stranieri? Certamente si sta parlando di extra-comunitari perché se si vogliono porre dei vincoli alla libera circolazione dei lavoratori europei, si devono cambiare tutti i trattati esistenti. Tempo due anni e le stesse persone che suggeriscono il vincolo, parlerebbero di insensibilità coloniale, di ghettizzazione, di mancanza di libertà, ecc. Ma non esiste già un vincolo di numero per gli extra-comunitari?
gianmario tondato
Se estendiamo il concetto di "migranti" presentato nell’articolo ai non nati nel paese di orgine il fenomeno è ancora più rilevante. Per esempio mi pare che nessuno dei primi 5 avanti titolari dell’Australia sia nativo del paese, la Nuova Zelanda è piena di Immigrati dalle Isole vicine, Lomu è stato il più illustre, e anche la Francia ha Betsen, il capitano che è nato in Africa. Complimenti per l’articolo.