.
Squadre colpite: Fiorentina, Juventus, Lazio, Milan, Reggina
Squadre non colpite: Atalanta, Bologna, Brescia, Chievo, Empoli, Inter, Lecce, Livorno, Palermo, Parma, Roma, Sampdoria, Siena, Torino, Udinese
Il grafico (elaborato a partire dai dati raccolti da Buraimo, Migali e Simmons) mostra il numero di spettatori allo stadio prima e dopo calciopoli. Come si vede, la riduzione delle presenze allo stadio è visibilmente più marcata per le squadre coinvolte in episodi di corruzione. La corruzione, l’illecito sportivo, calciopoli come il calcioscommesse, allontano il grande pubblico, tolgono il piacere di seguire un evento sportivo perchè si teme sempre che ci sia, sotto sotto, una combine. Sono anche un pessimo segnale per i giovanissimi che guardano ai giocatori come esempi da imitare. Per questo bisogna punire davvero i responsabili e premiare (con un pubblico riconoscimento) coloro che aiutano a smascherare gli illeciti.
L’argomento è approfondito nel primo dei 10 libri editi da Il Mulino in collaborazione con lavoce.info per festeggiare i primi 10 anni del nostro sito. Il titolo è “Parlerò solo di calcio”, di Tito Boeri (108 pagine, 10 euro). La brochure qui.
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
Tito Boeri è professore di economia presso l'Università Bocconi di Milano e Senior Visiting Professor alla London School of Economics. È stato senior economist all’Ocse, consulente del Fmi, della Banca Mondiale, della Ue, dell’Ilo oltre che del governo italiano. Dal marzo 2015 al febbraio 2019 ha ricoperto la carica di Presidente dell'Inps. È Consigliere Scientifico della Fondazione Rodolfo Debenedetti. È stato editorialista del Sole24ore, de La Stampa e de La Repubblica e ha collaborato con quotidiani esteri quali il Financial Times e Le Monde. È tra i fondatori del sito di informazione economica www.lavoce.info e del sito federato in lingua inglese www.voxeu.org.
Fabrizio Balda
L’autore non tiene conto dell'”effetto Juve”, principale artefice del calo degli spettatori, per 2 motivi: dopo Calciopoli la Juventus ha iniziato a disputare le partite interne nello stadio Olimpico, che ha una capienza di meno della metà del vecchio Delle Alpi, utilizzato fino al 2006. Inoltre è ovvio che seguire una squadra retrocessa in serie B suscita minore interesse rispetto a una che arriva nelle prime posizioni della serie A.
Chiara DS
E’ possibile avere la fonte e anno a cui si riferiscono i dati? Grazie.
attilio sprizzi
Concordo con Lei prof.Boeri riguardo il calo di presenze, che ritengo siano dovute ai costi eccessivi da sostenere e alla vetustà degli stadi, però ritengo che l’affezione verso il calcio non sia diminuita, forse la presenza è migrata dagli scomodi spalti dei gelidi stadi alle comode poltrone di casa per l’offerta delle pay per view. con ammirazione, Attilio Sprizzi
Francesco
Questo grafico non dice né tantomeno dimostra nulla. Le squadre colpite da penalizzazione o da retrocessioni (penso alla Juventus) si trovano a giocare campionati di retrovia o si serie inferiori (quando non dilettantistici, come il fallito Messina) con ovvia riduzione degli spettatori (non imputabile ad effetto rigetto degli spettatori). Il tutto in una fase di calo continuato e generalizzato degli spettatori in presenza o di ristrutturazione degli stadi verso impianti più moderni ma di minore portata (ancora Juventus). Per una maggiore completezza del dato, vorrei ad esempio vedere se nello stesso periodo sono calati gli abbonamenti ai servizi calcistici della pay-TV. Senza contare i numerosi confounding factors che possono esserci dietro, non certo riassumibili in un istogramma in excel.
La redazione
Vedi risposta a Ghislandi, sopra.
Valerio Ghislandi
Sinceramente non so come sia stata condotta questa analisi, ma il risultato mi sembra alquanto ovvio qualora fosse stata (come presumo) inclusa la juventus che è andata in serie B, con un ovvio calo di presenze di pubblico.
La redazione
Gentile Valerio Ghislandi,
la sua osservazione è senza dubbio pertinente, infatti gli autori del paper “Corruption does not pay” – Buraimo, Migali e Simmons – hanno voluto ricontrollare ogni dato escludendo la Juventus. Hanno scoperto che l’esclusione della Juventus riduce solo di poco i risultati dell’analisi. In particolarela differenza tra la Juventus e le altre squadre consiste nel fatto che la prima ha avuto un calo immediato, mentre le seconde hanno subito un calo di spettatori soprattutto negli anni seguenti.
G.Z.
pietro_d
un istogramma incompleto e senza fonti. per esempio nel post calciopoli la juve ha dovuto utilizzare un altro stadio (Olimpico di Torino) con capienza poco superiore i 26000 spettatori, mentre in epoca pre utilizzava uno stadio da 60000 di capienza e nonostante tutto ha quasi sempre ottenuto percentuali di riempimento stadio (anche in trasferta) molto elevate anzi superiori a tutte le altre (compreso in B) Solo nella stagione in corso ha uno stadio con capienza 41000… e come ben sappiamo sold out ad ogni partita…
La redazione
Lo studio ha tenuto conto del fatto che la Juventus rappresenta un caso particolare (per approfondire si può vedere la risposta agli altri commenti).
G.Z.
marco
Negli ultimi anni è migliorata e si è radicata la diffusione delle tv a pagamento che fanno vedere le partite di campionato- Perchè andare allo stadio pagare una cifra e patire il freddo o bagnarsi in stadi vecchi e scoperti quando posso vedere la partita sul divano o al bar con gli amici? Siccome le società di calcio in Italia non sono proprietarie degli stadi ma incassano un sacco di soldi dai diritti tv possono peremttersi di fregarsene dello scarso afflusso. Per quel che riguarda gli illeciti penso che la loro proliferazione sia incentivata dal mancato funzionamento della giustizia- Abbiamo visto che se trucchi i campionati e ti chiami juventus al massimo vai in serie B per un anno e poi ti puoi anche lamentare come una vittima e se ti chiami Cristiano Doni e fai scommesse illecite ti squalificano due anni e comunque alla fine ci guadagni-Forse se la Juventus fosse stata mandata in 3 categoria e Doni radiato dal calcio e rovinato economicamente con una multa pesantissima avremmo dato un altro esempio e scoraggiato maggiormente…
Giacomo
Non mi sembra questa possa essere un’analisi indicativa. Per tutti i motivi già elencati (la retrocessione di Juventus e Reggina, il successo delle pay-tv, dello streaming di eventi sportivi online eccetera). Aggiungo che, anche se non retrocesse, altre squadre (es/ Milan) sono state penalizzate, non sono state in grado di competere per gli obiettivi stagionali, e quindi hanno comprensibilmente avuto meno seguito. Il problema vero è, la corruzione nel calcio interessa a qualcuno? Ai tifosi? O meglio, ovviamente sì, interessa perché è un argomento in più su cui abbaiare e lamentarsi, ma poi negli effetti io sono convinto che l’attaccamento al calcio non diminuisca. Anzi sia più l’arrabbiatura per dover capire quello che sta succedendo. Questo perché il calcio è uno sport urbano finalizzato a scaricare le tensioni, la maggior parte dei tifosi guarda una partita come la maggior parte degli spettatori guarda un film. Non c’è analisi critica dello spettacolo, c’è un abbandonarsi alle emozioni passionali che esso ti sollecita. Del resto l’atteggiamento italiano è questo dapertutto, manca senso critico. Finché l’acqua non arriva alla gola va bene: basta che riusciamo a mangiare.
Johann Gossner
Sono calati anche gli abbonamenti tv o è solo spostamento dal biglietto allo stadio all’abbonamento tv?
Giancarlo Sciascia
Forse non solo calciopoli ha svuotato gli stadi probabilmente incidono molto pure sky comodamente a casa a un prezzo orecchiabile e l’impatto della crisi che proprio dal 2008 ha cominciato manifestarsi