UNA GRANDE DEPRESSIONE ITALIANA

L’Italia produttiva è in crisi anche e soprattutto per il livello di tassazione imposto. Quante aziende sono emigrate per scappare da essa ? Quante sono morte a causa di essa ? Quante non nasceranno a causa di essa ? Si crei un regime fiscale favorevole all’impresa. Ha il Governo il Coraggio e l’Onestà di proporre un nuovo accordo fiscale alle aziende italiane ? Tutto ruota intorno a questo nodo irrisolto.

Il livello di benessere finora raggiunto dagli italiani non è frutto di decenni di lavoro e risparmio, ma di una congiuntura favorevole che dopo la guerra ha visto primeggiare sulla scena economica mondiale solo 7 Paesi. I problemi sono sorti quando abbiamo cominciato a fare i conti con un’economia globale, in particolare con i veri giganti, che sono i Paesi del BRICS. Adesso che sono diventati decisivi fattori quali la produttività del lavoro e la propensione al risparmio e ad un tenore di vita sobrio emergono tutte le nostre falle e si capisce che non eravamo poi questi stakanovisti e queste formichine come venivamo dipinti. Le nostre relazioni industriali e i preoccupanti riscontri sull’indebitamento dei privati (c’è anche quello oltre al debito pubblico) lo dimostrano in modo lampante.

L’impressione che si stia adottando un politica di piccoli passi quando si dovrebbe correre, trova conferma dal sintetico ma efficace contributo. Per la foresta di inefficienze e di sovraccosti strutturali si rende necessario il machete, se si intende davvero dare una svolta seria al decennio di stagnazione, facendo ripartire il Paese. Abbiamo un governo tecnico che può tentare di farlo, lasciando perdere proclami sui ritocchini che al massimo servono a non affondare. I partiti avrebbero difficoltà a far cadere il governo per non bere dall’amaro calice. Credo che un colpo di reni che metta il Paese di fronte allo stato delle cose, si possa fare. Sarebbe salutare: ove Monti fosse mandato a casa potrà dire di averci provato nell’interesse del Paese.

Riepilogando tutti gli elementi di confronto le analogie tra la la crisi del 29 e del 2007, a parità di mesi dal picco sia la disoccupazione che la riduzione della produzione industriale sono quasi confrontabili, , la perdita cumulata di PIL Italiano dal 2007 è maggiore. Le cose come si combinano? Il sospetto fort è che il PIL sia sostenuto dal Debito Pubblico accumulato per finanziare i deficit di bilancio negli anni derivanti dalla “voluminosa” attività economica pubblica (Appalti pubblici, Sanità, finanziamenti a pioggia vari etc..) e all’altrettanto voluminosa attività finanziaria del settore bancario (emissione di mutui a ruota libera, operazioni sui derivati sia del settore privato che pubblico) : una divaricazione tra economia reale e nominale. La politica industriale in questi anni è stata quella delle svalutazioni, della delocalizzazione e delle privatizzazioni delle infrastrutture causando l’inarrestabile sgretolamento della grande industria, la fragilità dei distretti industriali di fronte alla crisi, la perdita di Know How per l’emorragia di risorse a scapito della ricerca che hanno minato la capacità di produrre e distribuire ricchezza nel Paese.

I dati non sono confrontabili direttamente, anche perchè il mercato finanziario degli anni 30 non è quello degli anni 90 e primo decennio 2000. Inoltre manca un confronto dei tassi di disoccupazione, inflazione, andamento valute e domanda interna che sarebbero le proxi migliori per desumere le dinamiche della ricchiezza privata di questi paesi. Ma stiamo confrontando dati vecchi di 80 anni con situazioni molto più recenti e non mi sorprende che la crisi finanziaria giapponese non abbia tarpato le ali alla produzione industriale, essendo quello un paese fortemente esportatore, mentre l’Italia lo è ma in minore misura, e ha un tessuto sociale fatto di piccole e micro imprese.

Gli Italiani devono ritorvare una classe politica che dica la verità: oggi gli italiani sono un paese povero! Da qui potremo, come hanno fatto i nostri nonni ed i nostri padri, rimboccarci le maniche ripartire, perchè l’Italiano è una persona creativa ed ingegnosa che nelle difficoltà estreme da il meglio di se stesso.

Il termine di confronto dell’attuale crisi con la grande depressione e il Giappone inizio anni ’90 aiuta per dare una dimensione. I grafici, al di fuori della reale entità economica dei Paesi, hanno un andamento verso il basso che mette paura e sembrano una fotocopia della storia di un disastro. La possibilità di uscire da questa buca non credo che possa però rifarsi a soluzioni del passato e ritengo che il margine di ripresa per una economia come la nostra che non ha mai avuto la possibilità di fuggire dal ricatto dell’illegalità abbia più riserve per crescere degli Stati Uniti e del Giappone presi come esempio. Una fonte di progresso potrebbero essere i ricambi generazionali nei luoghi di lavoro per favorire attività che fanno infrastruttura come l’agricoltura, le comunicazioni, la Pubblica Amministrazione e trovare accordi condivisi per una società più solidale ed unita da intenti comuni. Non credo che la domanda e l’offerta del libero mercato vadano incontro ai bisogni reali delle popolazioni, è subentrata una certa stanchezza dei consumi imposti dalla produzione che non vedo come una cattiva notizia.

Bisogna ricordare quanta influenza ha l’illegalità nel nostro sistema economico, poichè ad ogni difficoltà che si rileva a livello internazionale, il nostro sistema economico riesce ad amplificare i problemi grazie all’economia sommersa o illecita che prospera tranquillamente nel nostro paese.

La crisi economica attuale è generata da vari fattori: ricchezza illusoria basata sulla carta moneta, diminuzione della popolazione nelle nazioni attualmente più ricche, sistemi produttivi non più competitivi, tassazione eccessiva e discriminatoria, sistemi amministrativi pubblici troppo costosi e inefficenti, sistemi sociali troppo corporativi che creano troppe inefficenze al sistema delle imprese, diseguaglianze e marginalizzazione dei soggetti non appartenenti alle categorie più protette

Con l’introduzione dell’euro l’italia in pratica si è dotata di una valuta forte quasi come il marco tedesco pur avedo una economia e sopratutto un sistema stato molto più debole rispetto ai paesi del nord-europa. Il tasso di cambio ha spezzato la nostra economia riducendo drasticamente i consumi interni-Tolto il trucchetto della moneta debole tanto caro ai cinesi, che,a differenza nostra non sono masochisti, sono venute a galla tutte le debolezze del nostro sistema-Tutti dicono che bisogna fare le riforme strutturali-ovvio! Però andavano fatte quando ancora eravamo protetti da una monetà debole e avevamo una sovranità monetaria- Una volta che avremo perso una buona fetta della nostra industria manifatturiera sbaragliata dalla concorrenza internazionale e dall’inefficienza del nostro Stato ottocentesco e saremo tutti più poveri senza avere trasferimenti di fondi dalla Germania e dai paesi europei (l’Italia adesso versa all’UE più di quanto gli ritorni indietro) qualcuno mi sa dire che cosa ci avremo guadagnato? Bisogna ritornare a una moneta più debole rilanciare l’economia fare le riforme strutturali eliminare il debito e poi semmai tornare nell’euro pur rimanrndo in Europa…

Se l’UE decidesse domani di svalutare l’euro quali effetti positivi e negativi si avrebbero sugli stati membri? l’Italia nel recente passato é riuscita a restare competitiva nella produzione industriale meglio di altri stati europei grazie a questa leva, non potrebbe essere una ricetta da applicare a tutta l’area Euro (chiaramente affiancandola al risanamento dei conti pubblici, etc.)?

Oggi Monti ha toccato il fondo, per sistemare i debiti degli Italani, vende le proprietà dello stato, ferrovie, Rai, ENI ecc; certo che svendere ai tedeschi i nostri gioielli e’ una proficua politica.

Oggi Monti afferma che la crisi ha origini fuori dall’europa, in questo modo cerca di evitare che crescano i critici della moneta unica così come regolamentata, la realtà è ben diversa da ciò che afferma Monti, oggi se i paesi ad eccezione della Germania potessero tornare indietro rimarrebbero tutti fuori dall’euro come l’Inghilterra, ma purtroppo dopo che sono entrati diventa difficile uscirne, non per le difficoltà, ma solo per la paura che non sanno ciò che può accadere.

Lo ripeto da mesi, tutti i commentatori sia politici che economici hanno inquadrato il problema, la mancanza di fiducia nel debito statale ha provocato tale crisi, la mancanza di fiducia deriva dalla privazione degli stati dello strumento della politica monetaria conseguente all’adozione dell’euro, alcuni paesi hanno avuto grandi vantaggi come la Germania che e’ riuscita a finanziarsi anche i costi della riunificazione, ai vantaggi della Germania devono corrispondere gli svantaggi degli altri paesi ( se c’ e’ un creditore vi deve essere un debitore). Solo decisioni europee risolvono la crisi, all’Italia non rimane che l’unica via d’uscita di abbandonare l’euro se non vengono presi gli opportuni provvedimenti in sede europea. La Fed ha rinnovato il qe, potrebbe farlo anche la Bce, sarebbe un segnale forte ai mercati ( acquistare i titoli a lungo termine degli stati sui mercati, naturalmente proquota di tutti gli stati, deve essere una politica non di salvataggio di un paese, ma una politica monetaria europea), che di fatto farebbe cessare la speculazione e darebbe fiato ai governi per prendere misure piu’ idonee: golden rule, eurobond, Unione fiscale, ecc.