Il ministro del Tesoro ha annunciato tra gli obiettivi del prossimo anno il rilancio di una grande riforma fiscale che superi la logica dei rattoppi degli ultimi anni. Benissimo. Non cè dubbio che il sistema tributario italiano avrebbe bisogno di una seria e ponderata revisione. Non solo incombe una riforma in senso federale che deve essere ben meditata anche per evitare ulteriori incrementi nella pressione tributaria. Ma questa, oltre che già elevata, è soprattutto mal distribuita. Il prelievo si concentra infatti quasi esclusivamente su pochi cespiti e pochi contribuenti. Tartassiamo i fattori produttivi, lavoro e capitale, e tassiamo troppo poco patrimoni e rendite. Lopposto di quello che dovrebbe fare un paese che ha seri problemi di crescita e ancor più seri problemi di equità. Sempre di più, lItalia è un paese dove chi nasce ricco resta ricco, mentre chi vuole legittimamente e legalmente arricchirsi con i frutti del proprio impegno e del proprio lavoro non ha la possibilità di farlo. Ma è importante che il ministro si ricordi che la principale riforma necessaria in Italia è la lotta allevasione e a tutte le forme presenti nel nostro sistema fiscale di elusione e erosione. Non è possibile immaginare che si possa costruire un sistema fiscale più giusto e efficiente finché tra il 50 e il 75%, a secondo delle stime, dei redditi da lavoro autonomo, piccola impresa e liberi professionisti risulta nascosto al fisco. Non è possibile continuare a tollerare che il 50% delle imprese italiane risulti permanentemente in perdita o che il numero dei contribuenti che dichiarano più di 100.000 euro allanno sia minore del numero delle automobili immatricolate che costano più di quella cifra. Lo stesso sbandierato successo dello scudo (capitali rientrati a consuntivo pari a quasi il 10% del PIL) da unidea dellenormità del fenomeno in Italia. Va anche sottolineato che finora i provvedimenti del governo in campo tributario, tra condoni, riduzione dei controlli sui redditi da lavoro autonomo e abolizione dellIci, non sono particolarmente incoraggianti. Ma aspettiamo le nuove proposte per discuterne.
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
Si è laureato in Filosofia a Firenze e ha svolto studi di economia nel Regno Unito (MA, Essex; PhD, Warwick). Si occupa prevalentemente di temi di economia pubblica. Ha insegnato nelle Università di Birmingham, Bergamo, Brescia, Venezia e come visiting professor negli USA, in Svezia, Germania e Cina. Attualmente è professore ordinario di Scienza delle Finanze presso l'università Cattolica di Milano, dove ha diretto anche il Dipartimento di Economia e Finanza e la Doctoral School in Public Economics. Ha svolto e svolge tuttora attività di consulenza per enti pubblici nazionali e internazionali ed è stato membro di numerose commissioni governative, compresa la Commissione sulla Finanza Pubblica presso il Ministero del Tesoro nel 2007-8. È attualmente membro dell'European Fiscal Board, un comitato di consulenza del Presidente della Commissione Europea e Vicepresidente esecutivo dell'Osservatorio sui conti pubblici dell'Università Cattolica.
Ha conseguito l’M.Phil in Economics alla Cambridge University (UK). È dottore di ricerca in Economia Politica presso l’Università di Bologna; è docente di Scienza delle Finanze e Direttore del Dipartimento di Economia Politica presso l’Università di Modena e Reggio Emilia. Ha collaborato e collabora con istituzioni pubbliche e centri di ricerca. In particolare, nel periodo 1989-1999 ha partecipato a gruppi di lavoro e commissioni istituite presso il Ministero delle Finanze e, nel 2006, ha presieduto la Commissione sulla tassazione dei redditi di capitale e finanziari diversi, istituita presso il Ministero dell’Economia. È membro fondatore del CAPP – Centro di Analisi delle Politiche Pubbliche presso il Dipartimento di Economia Politica dell’Università di Modena e Reggio Emilia. Dal dicembre 2006 al luglio 2008 ha fatto parte del Comitato di gestione dell’Agenzia delle entrate. È stata Viceministro del Lavoro e delle Politiche sociali sotto il governo Letta. Attualmente è Sottosegretario al ministero dell'Economia. Redattore de lavoce.info.
salvatore
Mi riconosco in pieno nella vostra analisi, sono un funzionario dell’Agenzia delle Entrate faccio controlli fiscali ed è vero quanto avete scritto. La vera riforma sta nel far pagare il giusto a tutti, sapeste quando è mortificante riscontrare nel mio lavoro, che titolari di imprese e società, dichiarano meno dei propri dipendenti, detraggono spese assurde (viaggi, auto, ristoranti, regali etc). Noi operatori la nostra parte nella lotta all’evasione la facciamo, ma come si fa a sanzionare un’impresa che in Italia ha operato e pagato e poi ti trovi provvedimenti come lo scudo che a noi ci fanno un danno di immagine notevole. Perchè così si procede a fare ingiustizia di Stato che aggiungo ha caratteri di incostituzionalità, perchè si trattano in modo diseguale i contribuenti. Termino con l’invito al ministro Tremonti di fare leggi serie per il contrasto all’evasione perchè un ministro delle Finanze in Italia ha una sola riforma da fare: far pagare tutti per far pagare meno. Grazie e buon lavoro
antonello cini
Sottoscrivo pienamente quanto sopra. Rilancio con una domanda provocatoria quali regole fanno si che tra gli autonomi solo i notai denunciano tutte le loro entrate?
Luigi Cudrano
Sarei grato a tutti se invece di indicare generiche cosa da fare per creare un minimo di equità fiscale in Italia ci si prendesse la responsabità di proporre concrete riforme come: 1) Dare la possibilità a tutte le persone fisiche di dedurre dal proprio reddito imponibile tutte le spese sostenute per i compensi pagati ai liberi professionisti come odontoiatri, idraulici, avvocati, commercialisti, etc; 2) Tassare le rendite finanziare al 20%; 3) Inserire il quoziente familiare per la determinazione delle detrazioni d’imposta; 4) Applicare una imposta patrimoniale a scaglioni; 5) Diminuire le aliquote e rimodulare le fasce di reddito fino a tre delle imposte sul reddito delle persone fisiche. Ma chi ha il coraggio di fare qualcosa del genere?
gianfranco favaro
Grazie per l’articolo. Il tema è attuale e improcastinabile per dare all’Italia efficaci strumenti di crescita del reddito e dei consumi. La riforma dovrebbe concentrarsi di più sugli strumenti di contrasto; sullo studio approfondito del fenomeno e sulla definizione di un pacchetto di interventi di medio respiro che porti ad un graduale rientro del fenomeno; sugli aspetti organizzativi e sugli strumenti informatici, sul loro utilizzo; sulle norme di contorno (le cosidette pene accessarie, quali decadenza da benefici, confisca dei beni e inelleggibilità alle cariche sociali potrebbero essere deterrenti particolarmente efficaci). Dovrebbe essere condiviso con l’opposizione che il livello di evasione ha raggiunto livelli insopportobili tanto da essere la vera emergenza nazionale; 100 giovani motivati dediti al contrasto del fenomeno e che individuino percorsi efficaci da intraprende. Il tutto ovviamente accompagnato da una efficace campagna di comunicazione. Se non si comprende che l’evasione è prima di tutto un fatto culturale accettato e anzi nei fatti ampiamente condiviso nessuna azione di contrasto avrà efficacia. Grazie
Filippo Crescentini
Mi chiedevo se la domanda con cui Boeri aveva chiuso il suo intervento su "Repubblica" ("cosa ne pensa l’opposizione?") dedicato alla proposta di tassare i redditi da capitale al 27% – per capirci – aveva avuto qualche risposta. Io ho sollecitato un’iniziativa parlamentare finalizzata a portare avanti detta proposta sia all’On. Oriano Giovanelli, del PD (è il "mio" deputato) sia ai componenti della segreteria nazionale del PD, Stefano Fassina e Marco Meloni. Fatemi sapere cosa risulta a voi, se vi risulta qualcosa.
Valeria
Un’ottimo punto di partenza contro l’evasione fiscale potrebbe essere il controllo della pletora di colf che esce dai condominii verso mezzogiorno. Di sicuro sono a carico del coniuge, esenti da ticket, i figli hanno il posto in collegio all’Università e svariati altri vantaggi. Siccome sono un numero consistente la loro emersione potrebbe incidere decisamente. Non dimenticherei giardinieri, pensionati-falegnami, cassa integrati-elettricisti e lezioni private.
gennaro
Un condono fiscale per le aziende, con il ricavato di dare aiuto ai lavoratori in cassa integrazione, o sfortunatamente licenziati e ripartire da capo con le nuove disposizioni legislative. Che metterà a punto il governo.