I veri numeri della manovra

A chi è ben più esperto di me in materia economica. Ma in uno scenario persistente ormai da anni di crescenti problemi per i giovani, posticipare l’età pensionabile, mantenendo quindi posti di lavoro occupati più a lungo, è una misura sensata? Non sarebbe piuttosto il caso di fare un “condono”, mandando tutti a casa a 50 anni per liberare posti di lavoro? Già che tanto siamo bravi a posticipare i problemi, vedi le magrissime pensioni che avranno i giovani tra trent’anni, farlo una volta in più, ma con almeno una fortissima ricaduta positiva attuale?

Ma quante delle 620 mila auto blu vengono eliminate dalla manovra? E sul totale stimato di 21 miliardi di spesa per le auto blu, quanto si risparmia? Così, giusto per curiosità…

Come previsto di riduzione strutturale della spesa c’è poco o nulla. Un rimando a tempi migliori come il blocco dei contratti. Abolizione delle province, accorpamento dei comuni sotti i 5000 abitanti, per i certificati basta un computer e una linea adsl veloce in uffici dislocati in zone disagiate, abolizione dei doppi o più incarichi. Questi potrebbero essere tagli strutturali o no?

Sarebbe interessante analizzare, nonostante la manovra correttiva, il grado di sostenibilità o insostenibilità del debito pubblico italiano attraverso la relazione tra avanzo primario del bilancio pubblico e debito pubblico rispetto al tasso di cerscita del Pil. A mio modesto avviso permangono gravi problemi di sostenibilità, ma sarebbe interessante un vostro parere. Grazie. Cordiali saluti.

Per ragioni di lavoro mi trovo spesso a lavorare fuori dall’ Italia e per valutare l’efficenza del sistema burocratico amministrativo del nostro paese ho adottato un indice. L’indice e’ quello di cosa deve fare un automobilista quando perde una targa dell’automobile. Provate a fare un indagine in questo senso in giro per il mondo, ma non dite cosa deve un italiano quando gli capita una simile disgrazia, perche’ gli altri pensano che voi li prendiate in giro quando raccontate loro la cosa. In Italia tutti sono disposti a fare sacrifici a patto che questi li facciano gli altri, di cercare di imitare gli altri che fanno funzionare bene e in modo semplice le cose non ne vogliamo nemmeno sentir parlare. Quando si parla dei 16.000 (a meno che non siano aumentati) dipendenti della regione Sicilia, tutti sono d’accordo nel dire che e’ un qualcosa di non accettabile, ma poi tutti difendono i diritti acquisiti, ovviamente a spese di chi di diritti acquisiti non ne ha. Senza andare a toccare questi interessi il futuro sara’ fatto sempre di queste manovre di aggiustamento.

La coalizione di cdx si dimostra ancora una volta incapace di interventi strutturali e, quindi, di governare (se per governare non si intende l’ordinaria amministrazione). D’altro canto io fatico a ricordare una "riforma" (termine di cui, peraltro, molto si abusa negli ultimi anni) varata negli anni dal 2001 al 2006 e dal 2008 ad oggi. Anche la fantomatica legge Biagi, che fu un po’ la bandiera dei governi Berlusconi II e III, non era altro che una riscrittura del pacchetto Treu: prova ne è il suo nullo effetto macroeconomico (dal 2004 non vi è stata nessuna inversione di tendenza nel mercato dl lavoro, anzi…). Se paragoniamo i risultati dei governi conservatori (che non fanno nulla per smentire questa loro classica definizione) a quelli dei governi di csx degli anni 90 (ma non sono da buttar via neanche molti provvedimenti del governo Prodi 06/08) ci accorgiamo dell’abisso: negli anni 90 furono varati provvedimenti e azioni mica da niente quali TUB, TUIF, TUEL, riforme della PA , legge elettorale uninominale, riforma dei cicli universitari, entrata nell’euro, riforma delle pensioni (gli interventi seguenti sono stati aggiustamenti), debito pubblico dal 120% al 103% del pil, etc..

Prima destra, poi sinistra poi di nuovo destra, cambia il suonatore ma la musica è sempre la stessa. Lotta all’evasione si, ma quale? In tanti anni non ho mai visto la guardia di finanza appostarsi davanti allo studio del ginecologo di mia moglie: almeno 20 visite al giorno (rigorosamente dopo il turno in ospedale dove è viceprimario) al modico prezzo di 150 euro a vista = 3000 al giorno x 4 g/settimana=12.000 x 45 settiamane (a occhio e croce)= 540.000 euro rigorosamente al nero! E come lui almeno l’80% dei medici specialisti non rilascia ricevuta. Invece la guardia di finanza si apposta per controllare lo scontrino del bar 0,70 cent, e bisogna farne davvero tanti per raggiungere quella cifra, e non farne mai per parecchi anni per arrivare a quell’evasione. Allora caro Ministro dell’Economia, ma quale evasione vuole combattere?

Alla probabile inefficacia della manovra (dovuta anche alla presunzione di entrate fiscali che, così com’è stata concepita, difficilmente potranno raggiungere l’entità prevista) si aggiunge la profonda iniquità dei tagli, in particolare quelli relative agli scatti di anzianità per il personale della pubblica amministrazione. Prendiamo il caso dei docenti universitari, su cui negli ultimi anni il governo si è accanito e che, non essendo contrattualizzati, hanno come unica possibilità di progressione economica gli scatti automatici, già trasformati da bienneali in triennali dall’anno scorso. Doveva essere una tantum, ma poi il nuovo decreto Gelmini ha stabilito che saranno trasformati in triennali per sempre, con una perdita complessiva a fine carriera davvero ingente per i più giovani! E ora, con il blocco senza possibilità di recupero, le più penalizzate saranno ancora una volta le fasce più basse, poiché i docenti a fine carriera hanno già usufruito degli scatti, mentre chi guadagna circa 2000 euro al mese avrà una decurtazione dello stipendio previsto e dovuto di quasi il 10 per cento, che si trascinerà per tutti gli anni a venire! Un vero furto da parte dello Stato.

Non condivido il giudizio liquidatorio espresso nell’articolo di Boeri – Bordignon rispetto al ruolo dei comuni nella lotta all’evasione fiscale. E’ vero che i dati attuali indicano risultati (ad un solo anno dalla legge 133/09) di modesta entita. La causa principale dipende dal fatto che i comuni che aderiscono al patto antievasione aderiscono in base ai protocolli regionali (Anci – Agenzie Entrate Regionali) che lasciano libertà ai singoli comuni di aderire. Ciò non facilita una massiccia adesione ai protocolli, nonostante ci sia una volontà che si sta facendo strada in moltissime realtà comunali (per ora al 93% del Nord Italia). Come Dipartimento Fisco ed Economia dello Spi Cgil nazionale abbiamo elaborato un percorso che prevede dei protocolli sociali aggiuntivi ai protocolli tecnici, al fine di utilizzare parte del 33% delle risorse per investimenti nel welfare e servizi sociali comunali o intercomunali. In questo percorso le Regioni come ente di programmazione di area vasta avrebbero il compito di coordinare un tavolo negoziale a cui partecipino: Regione, Agenzia Entrate, Anci, parti sociali (sindacati confederali e dei pensionati di Cgil Cisl Uil ).

Gli autori hanno ragione ma non trovo i motivi dell’"immobilismo". Stiamo giocando un pò tutti col fuoco. Ok la lotta all’evasione, ma non troppo, ok i tagli orizzontali nel pubblico, ma non troppo, ok le false pensioni, ma non troppo. Insomma, per non fare andare in piazza nessuno, senza un consenso più o meno unanime da parte del governo, opposizione e sindacati, credo non si possa fare altro che quello che si stà facendo. Il dato che conforta in questa analisi è che gli unici che andranno in piazza sono i magistrati, no comment. Non c’è via di uscita fino a che il sindacato non dice che nel publico c’è 25/30% di personale in più per inefficienze loro, fino a che non dice che è giusto togliere le false pensioni, fino a che il governo non si taglia del 30% i suoi stipendi e pensioni e così per tutti politici in regione, provincie e comuni e fino a che non si abbassano e si semplificano le tasse con collaterale inasprimento della parte penale e seria inibizione alla continuazione dell’attività. Tutto insieme e subito. Così dopo i magistrati farà scipero il clero per il calo delle offerte in conseguenza dei tagli.

Qualche tempo fa l’Anmic associazione degli invalidi civili promosse una raccolta di firma per far aumentare la misera pensione di 256 euro agli aventi diritto. Furono raccolte più di 700.000 firme in tutta Italia, ma tutto venne messo nel cassetto. Pensate ora che hanno innalzato la soglia per averne diritto dal 74% all’85% quanti disabili verranno privati anche di questa misera pensione. Sappiate che questa pensione viene erogata dai 18 ai 64 anni quindi nel caso di una persona nata disabile questa è a carico dei genitori per 46 anni dopodiché la pensione sarà quella sociale e verrà innalzata (sic). C’era proprio bisogno di raschiare il barile a forza di 256 euro risparmiati per non aver concesso la pensione ad un invalido con meno di 85% di invalidità? Purtroppo di questa cosa si sono accorte solo le Federazioni che comprensono le associazioni di disabili e ne hanno fatto un documento ma il resto della popolazione tace così pure i partiti e anche i movimenti tipo Beppe Grillo, popolo viola ecc. Tutti zitti e il governo approfitta di questo mutismo per randellare le persone più deboli d’Italia che sono i familiari dei portatori di handicap. Vergogna!

Mi pare un controsenso che una manovra fiscale attuata tramite il metodo del Decreto Legge (quindi della urgenza e della immediata necessità) produca effetti per l’anno in corso pari a 7 milioni su un totale complessivo di 37.008 pari a meno del 0,001%. Mi sembra molto un effetto immagine a cui corrisponde poca sostanza.

I componenti del governo sostengono sempre che è offensivo dubitare delle capacità intellettive e decisionali di chi vota per il PDL e la Lega. Giusto. Ma allora, così come avviene in tutte le altre nazioni non si vota in un solo giorno? Se ciò non avviene è perchè i governanti dubitano delle nostre capacità. Perchè il PD e le altre forze di opposizione non propongono il ritorno a far votare in un solo giorno? Non sarebbero milioni di euro risparmiati che potrebbero evitare la proposta vergognosa di punire i ragazzi disabili aumentando la percentuale di disabilità?

il carrozzone va avanti da sè, dice la canzone. 1.000.000,00 euro al giorno ci costa! E, zitti, zitti, senza fare troppa pubblicità sappiate che la loro "ridicola" diminuzione di stipendio partirà dal 2013 ! (se partirà).Ma che problema c’è! Gli operai pagano per tutti, i vecchi non li mandiamo in pensione, silenziosamente, viscidamente aumentiamo …le tasse! E noi, ce la spassiamo alla grande!! Forza Italiaoti continuate a fare gli idioti!

Nei commenti degli addetti ai lavori sulla manovra Tremonti da 25 miliardi e nella stessa opinione corrente c’ é la consapevolezza che la spesa pubblica sia scappata di mano, che stiamo vivendo al di sopra dei nostri mezzi. Al ministro é bastato denunciare il costo raggiunto a fine del 2009 dai servizi di Stato Regioni Province e Comuni – 799 miliardi, 24 in più del 2008 -per mettere a tacere la sua maggioranza e le minoranze imponendo non soltanto l’alto là ma la brusca retromarcia. Stupisce però che gli osservatori non abbiano ancora messo nel conto la reponsabilità dei vari ministri dell’ Economia che di loro mano nell’ ultimo decennio hanno follemente foraggiato gli Enti locali : nel 1998 erano 110 miliardi, 171 nel 2008. ( Istat, Conto economico dello Stato, Trasferimenti ordinari ad Enti pubblici ).