SAN PAOLO, DOVE L’IVA NON SI EVADE

Siamo alle solite: per essere onesti occorre un incentivo economico! Sono davvero sorpreso che in un sito come la voce.info, si trovino proposte così eticamente discutibili. Purtroppo in Italia l’evasione è uno sport di massa, praticato da tutti. Tanti moralisti se la prendono con noi professionisti sono i primi che poi alla prova dei fatti non vogliono pagare l’iva! Eppure quando acquistano un qualsiasi bene non chiedono se possono evitare di pagarla, al massimo chiedono lo sconto. Non condivido questa strada perchè sarebbe riconoscere un ingiusto vantaggio a chi paga l’iva e quindi non farebbe altro che fare il suo dovere di buon cittadino.

Non conoscevo il caso San Paolo, ma proprio in questi giorni pensavo a qualcosa di simile. Pensavo a quanti scontrini parlanti vanno persi e quanto che lo Stato speri proprio in questo per risparmiarsi detrazioni. A come negli Stati Uniti per alcune spese delle aziende basti l’estratto conto della carta di credito. Aggiungo all’articolo: il buon comportamento fiscale è figlio di uno stato che si comporti in modo corretto e limpido con i cittadini. Sarebbe corretto pagare le tasse in modo semplice, senza commercialisti o caaf, sarebbe limpido poter usufruire di detrazioni (36% o 55%) in modo semplice e senza dover pagare extra costi (perizie, certificazioni, “progetti” spesso molto cari rispetto al vero impegno del professionista, “ma tanto il cliente risparmia il 36%…..), non dover accumulare scartofie per anni con possibili farse (quanti scontrini parlanti non lo sono più col tempo), non pagare tasse su tasse, avere detrazioni corrispondenti alla realtà (detrarmi 120€ per l’iscrizione al nido mi è sembrata una presa in giro visto che quei soldi mi sono bastati solo per pagare l’iscrizione, e nemmeno una mensilità!!), ecc..

Alla fine degli anni 70 lavorai circa un anno in brasile; la lotta era durissima per ottenere le ricevute, leggi giustificativi, per le spese sostenute. Apprendo che anche il Brasile ci sta superando in fatto di efficienza. L’utilizzo dell’informatica, dei telefonini per pagare,ecc. può rendere fattibile un sistema di contrasto d’interessi che potrebbe essere certificato da punti dell’amministrazionemensilmente, settimanalmente, annualmente o da uffici pubblici autorizzati. Automaticamente il cittadino potrebbe vedersi accreditato il bonus fiscale. Esiste già il cassetto fiscale, potrebbe essere sviluppato questo servizio.

Sono belli tutti questi macchinosi meccanismi per ricuotre l’iva. Usiamo la aritmetica: se su 10 euro applico il 20% d’iva e do un inventivo del 30 % d’importo e spendo 1% in gestire il tutto: che differenza fa se abbasso l’imposto direttamente d’un 4%?, meno punitivo che così non si può. Per altro il chiedere lo scontrino è già coopartecipativo già che se paghiamo tutti paghiamo meno. E se cambiamo la natura del iva e facciamo diventare una tassa sul commercio?, il compratore ha l’incentivo di chiedere lo scontrino già che se lo fa a lui non costa niente direttamente e ci guadagna facendo pagar la tassa al venditore, è un meccanismo che più semplice non se può. Il vero problema del iva è che è una tassa che grava su i consumatori a un tipo fisso è altamente regressivo: è la natura e non la modalità di riscossione che andrebbe cambiata.

Grazie per l’analisi. vi segnalo quello che oggi accade a Shanghai, in Cina: senza alcun automatismo o piattaforma web, il governo ha istituito un sorta di gratta e vinci sulle ricevute fiscali, le cosiddette “fapiao”. il consumatore che richiede la ricevuta ha la possibilità di grattare e vincere un rebate che il governo gli riconoscerà. non ho numeri alla mano, ma miei conoscenti sia cinesi sia stranieri, con l’introduzione di questo incentivo richiedono regolarmente la fapiao.

Contrariamente a come commentato sopra, la diffusione di Internet in Italia è ben superiore al Brasile e comunque, sebbene non ai primi posti, già sufficiente per utilizzare un sistema simile. Inoltre, data la peculiarità italiana ad evadere, il sistema adottato a San Paolo potrebbe inquadrarsi nel nostro paese come un modello di riferimento anche per altre transazioni soggette a imposte dirette e indirette per iniziare a invogliare la gente a comportarsi in modo corretto e vedere nel conflitto d’interesse che si viene a creare un vantaggio per se stessi e per la comunità. Quello che la classe dirigente italiana non riesce a capire o fa finta di, è che bisogna andare oltre a meccanismi puramente tecnici da ministero e adottare come giustamente fatto in Brasile nuovi strumenti quali quelli offerti dalla tecnologia per stimolare un nuovo modo di comportarsi e che non risultino troppo invasivi. Ricordo come l’azienda dei trasporti di Roma introdusse qualche anno fa un concorso a premi per chi avesse conservato(=acquistato) il biglietto del bus/metro e vide un incremento non indifferente nell’acquisto degli stessi. E’ tutta una questione di volere risolvere i problemi, nient’altro!

In questo contesto non solo si avrebbe un aumento delle entrate per l’IVA ma ci sarebbe anche un notevole recupero sotto l’aspetto dell’IRPEF e IRPEG che non andrebbe sottovalutato. l’IVA è pagata in tutte le transizioni commerciali e non salvo quelle dove si applica la marca da bollo. Poichè attraverso questa imposta può essere calcolato il giro di affari in un determinato settore con la diminuzione dell’evasione automatiamente emergerebbe anche tutto quel nero che poi andrebbe a incrementare le entrate fiscali con l’Irpef e l’Irpeg, ma questo in Italia, paese dove molti si credono furbetti, questo non succedera’ mai perche’ chi gestisce il potere poitico ha tutto l’interesse a far si che l’attuale sistema si perpetui all’infinito in quanto lui stesso è grande fruitore, vedi come caso gli 800.000 Euro pagati in nero con asegni circolari inferiori ai 2.500 Euro per non incorrere nel reato di riciclaggio. Il riferimento è chiaro visto che in questi ultimi giorni si parla anche di questo (appartamento davanti al Colosseo). Sarebbe compito dei mass media rendere le persone edotte di questa possibilità tutt’altro che peregrina, ma purtroppo a parte voi nessuno ne parla.

L’aumento dell’iva colpirà i soliti; avremo sempre la domanda classica con o senza iva? Molti sostengono che il costo dei controlli è superiore ai vantaggi. L’aumento dell’iva produrrà la solita frase con o senza iva? I progressi dell’elettronica e dell’informatica permettono applicazioni strabilianti,normali per i non addetti ai lavori. Oggi il SISTRI potrebbe sconfiggere l’ecomafie, ma purtroppo ha un costo enorme poichè richiede strumenti di controllo presso il produttore,il trasportatore e lo smaltitore. Per ottenere l’emersione del sommerso bisogna applicare, come ha detto Tremonti, dei tagli sulle agevolazioni. Concordo, peccato che, a mio giudizio, il taglio deve essere applicato alle detrazioni per produzione reddito, pensionato e famigliari a carico e la detrazione sostituita con l’applicazione di una aliquota del 25%(da detrarre) sulle spese sostenute certificabili con la C.I. elettronica e modulanbili in funzione sia del reddito sia dei carichi di famiglia. Possono essere utilizzati gli uffici postali, delle agenzia e delle entrate, delle camere di commercio e dei CdiC o i dati letti da un lettore e scaricati nel cassetto fiscale.

L’uscita dell’economista tedesco costringerà il governicchio a procedere all’abbassamento della tracciabilità a 500 euro ed all’uso del contante sotto i cento euro; questa è l’unica misura con effetto immediato antievasione per vitare il collasso del sistema. La visione del film su la sette rende ingiustizia agli italiani. Come si può pendere dalle sue labbra..

Il sistema di San Paolo è già previsto dall’articolo 53 della nostra Costituzione. Infatti i nostri padri costituenti nel  formulare l’articolo 53 avevano previsto la deducibilità delle spese quotidiane prima di destinare parte dei ricavi globali, complessivi ed effettivi, alle spese pubbliche. Quindi è urgente attuare l’articolo 53 della Costituzione per debellare l’evasione fiscale ( 160 miliardi il mancato gettito nel 2010) e l’evasione contributiva che ammonta a 45/50 miliardi. L’attuazione dell’articolo 53 della Costituzione assegna a ciascuno la propria vera ed effettiva capacità contributiva e da progressività al sistema tributario nel suo complesso (tributi diretti e indiretti (IVA).

L’esperimento del Brasile ci conforta: un paese povero con probabile meno tecnologia del nostro, è riuscito a mobilitare 11 milioni di contribuenti e a recuperare lo 0,1% del suo PIL. L’azione, si muove secondo un principio la cui valenza costituzionale è stata più volte riaffermata dall’Associazione Articolo 53, (http://sites.google.com/site/articolo53) che è quello della deducibilità – totale o parziale – delle spese dal reddito complessivo per la determinazione della capacità contributiva ai fini dell’imposta sui redditi (IRE). Solo con la creazione di un conflitto di interessi tra venditore e compratore sarà possibile, come ha dimostrato il programma di S. Paolo, stanare la consistente sacca di evasione e ristabilire equità fiscale, redistribuendo il carico tributario .Peccato che di questo nessuno ne voglia parlare, a giustificazione del fatto che, come risulta anche dall’articolo di Corrado e Leonardi, il sistema risulterebbe macchinoso per la necessità di conservare scontrini fiscali e inefficiente per la perdita di gettito che ne deriverebbe all’erario. Due aspetti negativi, come dimostrato, facilmente superabili.

I lavoratori dipendenti e i pensionati non possono evadere perchè hanno la ritenuta alla fonte. Vorrebbero, probabilmente, ma non possono. Sicché è abbastanza ovvio che l’esistenza delle altre categorie di contribuenti che hanno la concreta possibilità di evadere le imposte li faccia arrabbiare molto! I cittadini che hanno la possibilità di evadere sono: gli imprenditori, i liberi profeseionisti e i lavoratori autonomi. Questa gente, per legge, decide da se il reddito che vuole dichiarare, almeno per una parte molto consistente. La regolarità delle loro scritture contabili, da cui alla fine risulteranno i ricavi conseguiti nell’anno, dipende da quanti documenti fiscali hanno deciso di emettere o gli è stato imposto di emettere con gli studi di settore o altro metodo forfetario. Occorre ricordare che queste categorie, con le loro associazioni, concordano le imposte da pagare con il governo. E’ chiaro che una volta raggiunto il fatturato “minimo concordato ” inizia l’evasione fiscale! Quindi è il sistema che produce l’evasione fiscale! La soluzione? Deduzioni totale delle spese, le quali, formando i redditi di tutti noi, faranno emergere tutto il sommerso. Antonio Innocenti

Buona parte dei cittadini italiani conservano nel loro portafoglio una carta regionale dei servizi con microchip. Basterebbe dotare ogni esercizio commerciale e ogni operatore con partita iva di apposito lettore di smartcard e accreditare la somma (da definire in percentuale) per compensare future imposte (perché no anche l’ici prossima ventura). E’ più facile di quanto si pensi. Si creerebbe quel giusto conflitto tra consumatore privato e azienda, che farebbe emergere parecchio sommerso. Saluti Salvatore Procopio

Se l’ ammontare delle transazioni economiche soggette all’ iva fosse 10 per quelle attive e 6 per quelle pessive lo stato incasserebbe 4. considerato che l’ iva ha un movimento di denaro concreto allora mi chiedo? e se pagassimo TUTTI l’ iva senza detrarla? allora avremmo un entrata che da 4 passerebbe a 16. A quel punto l’ erario potrebbe concentrare le sue entrate in una sola imposta, eliminando l’ irpef che è pagata solo dalla gente onesta, strutturando in modo più coerente l’ iva che è di per se uno specchio del reddito in quanto un operaio non può comprarsi una ferrari nuova mentre un orefice forse si, ma non se può ingannare lo stato con detrazioni di comodo e poi dichiarare meno dell’ operaio stesso. L’ iva, in un modo o nell’altro, è già pagata da tutti. è il sistema di detrazioni che rende l’ economia obsoleta alle attuali esigenze cavalcando 40 anni di leggi il cui risultato è ormai sotto gli occhi di tutti. Basta solo attendere che un governo qualsiasi finisca la liquidità.