Se l’Istat (si) rifà il trucco

Grazie! Credevo di essere un’infelice incapace, ma se è difficile trovare dati per un ricercatore, figuratevi per una anziana signora che sta cercando di capire che succede in Italia e perché. Sono una affezionata di La Voce, tornerò a dare un contributo economico appena posso. Grazie ancora per il buon lavoro. Vi prego, continuate a cercare di essere comprensibili anche ai non addeti ai lavori.

Bisogna chiedere a gran voce che in prima pagina venga messo il grafico dei valori concatenati normalizzati (anno 2000 = 100) che compare nel bollettino trimestrale. Si vedrebbe così che l’ultimo valore del PIL è uguale a quello di pari trimestre del 2004: crescita zero per sette anni ! è questo che hanno in mente gli investitori che chiedono rendimenti più alti per i titoli del Tesoro italiano.

Questo sull’ISTAT mi pare un intervento poco felice (tra i tanti felicissimi). Sul tema crescita o livello del PIL, mi pare che istituzioni nazionali, internazionali, commentino la crescita, non i livelli. Se vogliamo, nel titolo lo si potrebbe specificare meglio invece di metterlo in piccolo in nota. Secondo. Mi sono trovato casualmente a visitare il sito ISTAT dopo aver visitato quello OCSE. Confrontate queste due pagine web: http://dati.istat.it/ e http://stats.oecd.org/Index.aspx . Bene, l’avete fatto? Sono identiche. Sorpresa? Mica tanto visto che, come noto, l’attuale presidente ISTAT è stato direttore delle statistiche dell’OCSE (e anche collaboratore de lavoce.info). Quindi, anche se in Italia a copiare quello che fanno all’estero si fa quasi certamente meglio, questo non è neanche “copiare” ma rifare per la seconda volta una cosa che mi pare fatta bene. Come arrivare alla pagina dei dati? Piuttosto facile (a parte che si tratta di una ristrutturazione in corso): sulla prima pagina del sito ISTAT si va su STATISTICHE (primo link), poi su DATAWAREHOUSE (primo link) e il gioco è fatto. Anzi, il dato è tratto.

Trovo interessante e meritoria l’analisi dell’articolo. In effetti, l’andamento delle variazioni tendenziali del PIL e quello del suo livello hanno un impatto visivo diverso e trasmettono messaggi differenti per un utente non esperto. Non concordo invece con il tono polemico dell’articolo, ed in particolare con l’idea che la scelta dell’Istat derivi da una deliberata volontà di fornire una visione edulcorata della situazione economica italiana. In tutto il mondo, l’indicatore principale sull’andamento dell’economia è il tasso di crescita del PIL. I livelli sono utilizzati soprattutto per confrontare tra loro i diversi paesi. Nel tono dell’articolo noto un malcostume (uno dei tanti, ahimé) molto in voga in Italia, ovvero quello di fare dietrologia. Questo è sintomo di un clima di costante sospetto reciproco, un segno di disgregazione sociale e di sfiducia verso le Istituzioni, non sempre giustificata (almeno non in questo caso, a mio avviso). Per ripartire, oltre al resto, l’Italia ha bisogno di coesione sociale e di fiducia reciproca. Per la stima che ho del sito lavoce.info, vi invito a non alimentare inutilmente il clima di sospetto. Cordiali saluti

Beh credo proprio che questo errore non ci sia…. anzi sia più fuorviante il secondo dato che il primo. Infatti si parla sempre di stime di crescita e non di livelli. E’ evidente che un lettore che non sa leggere un grafico…. è meglio che non lo legga! Ad ognuno il suo lavoro….

Interessante, ora perchè non c’insegnate a leggere i due grafici?

Buongiorno, vorrei sottolineare che la stessa cosa viene fatta dall’ Fmi come grafico di partenza nel database, se si vuole avere l’andamento del Pil nominale bisogna selezionarlo espressamente.

Bravissimi! Questo e’ uno dei trucchi più usati dai presentatori di dati. L’altro e’ quello di dare la variazione giornaliera della borsa anziché dirci quanto ha perso da un certo punto di riferimento nel passato (inizio anno?). Grazie per il vostro aiuto.

Da giornalista non posso che confermare. I comunicati stampa, nel vecchio sito, erano facilmente raggiungibili con due click. Adesso invece sono più nascosti e si ottiene l’elenco in Pdf, quindi non cliccabile. Secondo esempio. Ricercare un testo diffuso su un qualsiasi tema era più facile, perché le “Statistiche per argomento” erano ben ordinate e dettagliate. Adesso le si trova attraverso il link “Temi”, che però riporta gli argomenti alla rinfusa senza dettagliarli. Ulteriore osservazione. Quando ero responsabile della comunicazione dell’Istat, negli anni ’90, l’Istituto non poteva “forzare” la rappresentazione grafica. Era proibito, per esempio, diffondere grafici sui quali la linea delle ordinate non partiva da zero per drammatizzare le variazioni. Vedo invece che il nuovo sito fa ampio uso di grafici “drammatizzati”. Per esempio il grafico sulla popolazione italiana parte da 57 milioni nel 2002 , dando l’impressione di una pazzesca impennata per arrivare all’attuale livello oltre i 60 milioni. Forse un grafico con l’intera scala da zero a sessanta milioni, avrebbe dato una informazione più utile. Il testo integrale del commento è sul mio blog.