Firmata l’intesa preliminare tra lo stato e le tre regioni che hanno richiesto maggiore autonomia. I contenuti dell’accordo sono positivi e probabilmente superiori alle aspettative. Ma non su tutti i temi c’è stata uniformità tra le regioni. E questo è un bene.
Autore: Vittorio Ferri
VITTORIO FERRI, dottore di ricerca in Politiche pubbliche del territorio, insegna Programmazione economica nel Dipartimento di Economia, metodi quantitativi e strategia d’impresa dell’Università degli Studi di Milano-Bicocca e Economia urbana nel Dipartimento di Ingegneria civile e architettura dell’Università di Pavia. Si occupa prevalentemente di tassazione degli immobili, finanza territoriale e di governo del territorio. Su questi temi ha pubblicato numerosi articoli e saggi e il volume Governare le Città metropolitane, Carocci 2008. Ha svolto attività di consulenza per associazioni, enti pubblici e istituti di ricerca. Coordina il gruppo di lavoro di Urban@it sulla finanza delle città.
I due referendum per l’autonomia in Lombardia e Veneto hanno riportano in primo piano l’annoso dibattito sul riordino complessivo delle regioni italiane. Intanto, in meno di un anno la Francia ha attuato una riduzione significativa delle sue regioni.
Il contributo straordinario che si aggiunge agli oneri di urbanizzazione non risolve la crisi fiscale delle città. Ma è utile perché cattura l’aumento di valore degli immobili generato dalle trasformazioni urbanistiche. E finanzia infrastrutture necessarie.
Ridimensionate drasticamente le province, la legge Delrio ha assegnato alle città metropolitane funzioni fondamentali che intersecano l’azione delle regioni. È mancato però un progetto strategico di governo delle aree metropolitane. Così come non sono state previste risorse finanziarie specifiche.