Le critiche all’Istat

Da qualche tempo l’operato dell’Istat è al centro di un dibattito che ha posto in discussione…Da qualche tempo l’operato dell’Istat è al centro di un dibattito che ha posto in discussione l’affidabilità della sua produzione in tema di contabilità nazionale, valutazione del sommerso, prezzi e inflazione. Consideriamo che un dibattito anche aspro, ma serio e documentato, contribuisca a far crescere la qualità dell’informazione statistica e a rendere tutti consapevoli della necessità di rafforzare un’istituzione indispensabile per l’azione di governo, per la ricerca e per l’informazione. Dobbiamo però constatare che molte voci, di opposto orientamento, provenienti sia dal mondo della politica che da quello dei media, sono ispirate ad aperto sensazionalismo, a strumentalizzazione di parte e a intenti manipolatori. Troppo scarse sono state le risposte chiarificatrici, le serie messe a punto, le assunzioni di responsabilità da parte delle istituzioni. Si vanno così alimentando gravi pregiudizi nei confronti di un Istituto cui è affidata la statistica ufficiale, bene pubblico inestimabile e ormai consolidato nella storia del Paese.
L’indipendenza e l’imparzialità rispetto a interessi di parte, l’ autonomia nella raccolta e analisi delle informazioni, il rigore nel rispetto della qualità scientifica delle operazioni e delle migliori regole metodologiche internazionalmente vagliate -coordinate di riferimento che devono essere riconosciute da tutti come indispensabili per l’Istat – ammettono e sollecitano critiche, informate e competenti, per migliorare le sue funzioni conoscitive e informative. Ma non possono sopravvivere a delegittimazioni, che, se accolte da un’opinione pubblica informata in modo distorto, indeboliscono i rapporti di fiducia con i cittadini, le imprese e le altre istituzioni: cioè con i soggetti che concorrono a creare la conoscenza, poi tradotta in indispensabile produzione statistica. Delegittimazioni che possono, inoltre, costituire alibi per mutilare le aree conoscitive indagate anche attraverso tagli finanziari o per giustificare la disarticolazione dell’assetto istituzionale. E’ in direzione contraria che si deve andare, rafforzando l’autorevolezza e la responsabilità dell’Istat nelle azioni di produzione, coordinamento e indirizzo che i nuovi impegni di informazione richiedono.

Come studiosi e come cittadini, convinti che la statistica ufficiale sia un bene pubblico, sentiamo il dovere di impedire che sotto lo schermo di polemiche scomposte passi inosservata la vera partita in gioco. Essa consiste nell’incrinare l’autorevolezza dell’Istat – che pur si fonda, tra l’altro, su un severo vaglio scientifico internazionale –rendendo manipolabile il sistema informativo pubblico. E questo sistema, noi firmatari, vogliamo che sia criticamente rafforzato, e non delegittimato, per la maggiore consapevolezza e libertà di tutti.

14 maggio 2003

Mario ARCELLI, Arnaldo BAGNASCO, Marzio BARBAGLI, Giacomo BECATTINI, Tito BOERI , Graziella CASELLI, Onorato CASTELLINO, Alessandro CAVALLI, Bernardo COLOMBO, Giuseppe COSTA, Carlo D’ADDA, Daniela DEL BOCA, Paolo DE SANDRE, Ilvo DIAMANTI, Maurizio FERRERA, Carlo FILIPPUCCI, Benito V. FROSINI, Luciano GALLINO, Silvio GARATTINI, Giuseppe GESANO, Franco GIUSTI, Renato GUARINI, Carlo GUARNIERI, Giuseppe LETI, Massimo LIVI BACCI, Giuseppe MICHELI, Luigi PASINETTI, Alfredo RIZZI,
Alessandro RONCAGLIA, Antonio SANTINI, Chiara SARACENO, Italo SCARDOVI, Giovanni B. GRITTA, Paolo SYLOS LABINI, Gianni TONIOLO,
Ugo TRIVELLATO

Referenti: barbagli@scform.unibo.it; giuseppe.costa@epi.piemonte.it;
paolodesandre@hotmail.com; livi@ds.unifi.it; saraceno@cisi.unito.it;
trivell@stat.unipd.it