ISTRUZIONE E STIPENDI DEI PARLAMENTARI

Correlazione negativa fra retribuzione e grado di istruzione: ditemi che è un pesce d’aprile.

iIdati che incrociate potrebbero essere accompagnati da un .. SENZA PAROLE come le vignette della settimama enigmistica. Fin qui l’evidenza, poi l’inferenza è più ardua, se è vero che nelle scienze sociali l’incertezza la fa da padrona, specialmente in sede previsiva. Tuttavia bisogna interpretare i dati, e l’interpretazione implica una scelta politica, cioè di parte. e allora io dico: gli italiani prenderanno mai in mano veramente il loro destino nazionale, oppure si lasceranno trascinare in questo melanconica e interminabile decadenza favorita da una classe politica ignorante e prepotente? Grazie alla redazione per la coerenza e il coraggio.

Si tratta di un grafico emblematico della scarsa qualità della nostra classe dirigente (politica) e dei meccanismi che portano alla sua selezione. Spero venga cambiata quanto prima la legge elettorale introducendo un sistema prevalentemente uninominale e maggioritario…. L’attuale legge elettorale con la lista bloccata premia solo la fedeltà e il servilismo (non certo il merito) e fa in modo che 15 capi di partito decidono in modo arbitrario chi siederà in parlamento. Va ridato subito lo scettro ai cittadini! Suggerisco agli amici de "LaVoce" di verificare anche il livello degli stipendi italiani rispetto agli altri paesi dell’Unione Europea e alla produttività dei parlamenti. Se non vado errato un membre della Camera dei Comuni in UK guadagna £60.000 annui….se s’incrocia il dato con la produttività legislativa temo che lo squilibrio e l’iniquità risulteranno ancora più evidenti per arrivare forse a concludere che i Members of Parliament inglesi sono decisamente sottopagati rispetto ai nostri "poco onorevoli" parlamentari. Luca Ceccaroni

Ho smesso di votare ormai da circa 13-14 anni. Mi dispiace ma da molto tempo non voglio più essere complice di nessun cittadino che consente i lauti guadagni, che ognuno di noi conosce, a questa classe di ignoranti e che oltretutto non sono sufficienti, ma hanno anche l’ingordigia di prendere mazzette per ogni iniziativa. E l’Italia sempre più a capofitto. Ci fanno vergognare davanti al resto del mondo, ma se ne fregano altamente. Basta vedere il decreto Romani che risulta essere l’ultimo tocco dell’ignorante all’unica cosa che andava bene nel nostro paese, il fotovoltaico e questo forse per privilegiare il nucleare che, se venisse riproposto in Italia e, soprattutto se venisse fatto, sarebbero capacissimi di mettere a capo della sicurezza un signore come Chicco Testa o di istruzione molto più carente e con la capacità tecnica di non saper gestire nemmeno un condominio. Ho paura che nessuno possa ormai far niente per un paese dove la burocrazia demente dei funzionari politici seleziona la classe dei professionisti in modo inverso rispetto alla capacità tecnica e progettuale. Nessuno ha mai trattato male la ricerca e la scuola come questo governo, quindi quale sarà il futuro?

Non andare a votare può essere un sentimento giusto ma il risultato è nefasto perchè gli "interessati" vanno a votare – Gran parte dell’attuale classe politica, fatta di persone capaci di ubbidire, scelte con l’unico scopo di essere mansuete ai voleri dei segretari di partito, svolge solo il compito ingrato e mortificante di (s)oggetto di interviste esilaranti ed incredibili delle "Iene", di "Striscia la notizia" , di "Blog", oppure in qualche rara, buona trasmissione televisiva svolge il ruolo di termine di paragone negativo. Ai tempi dei miei avi si minacciava il figlio svogliato a scuola di fargli fare il notaio (sic! per quei tempi…), oggi ai figli incapaci a scuola si fa fare il politico.

Mentre la retribuzione reale cresce prepotentemente, il livello di istruzione cala (i laureati passano dal 90 al 65%). Si tratta di un altro segnale del declino del nostro Paese. Il minore livello di istruzione è sintomatico di una indeguata politica scolastica e culturale che si sposa con uno scarso senso delle istituzioni e con una generale irresponsabilità. La nostra politica scolastica non è mai stata soddisfacente perchè non si crede, come invece è in realtà, che lo sviluppo sociale ed economico dipende dal livello di scolarizzazione delle popolazione. Certo risulta ormai piuttosto difficile invertire la rotta, specie in questi periodi di crisi, ma se mai si inizia. Una attenzione particolare dovrebbe essere dedicata al corpo docente che va formato e pagato adeguatamente, iniziando una programmazione che non guardi il breve periodo. L’insufficiente scolarizzazione è sicuramente uno dei fattori di produzione dello scarso senso di legalità che impera nel nostro Paese, che a sua volta produce insensibilità verso le istituzioni e arroganza.

Allego una tabella che ho elaborato desumendo i dati da Parlamento.it: Trattamento economico dei parlamentari http://partitodemocratico.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=2567712

Purtroppo, il grafico, che parte dagli anni ’50, non considera – nè potrebbe farlo – il diverso valore delle lauree nel tempo. Se si introducesse in qualche modo una correzione in questo senso, avremmo una visione più realistica del vero disastro nel quale ci troviamo. Resta da capire per quale motivo, quasi in ogni ambiente, la selezione avviene "al contrario".

Che futuro può avere un paese in cui è più importante schiacciare disciplinatamente un bottone che saper lavorare alle leggi per le riforme?

Cosa vuol dire? A partire dal suffragio universale, tutti possono votare e quindi tutti possono essere eletti. O vorreste un esame d’ammissione per poter essere eleggibili?
Se pensate che il suffragio universale sia una scemenza, ditelo senza gesuitismi e ambiguità.

Io invece lo vedo un fatto positivo, democratico. La politica non è mica l’aristocrazia del laureati? non dico che si debba essere degli stupidi,ma ci possono essere persone intelligenti che non si sono laureati per questioni economiche,di vita, di ambiente ostile incontrato all’ Università.La laurea non qualifica la persona.Non dimentichiamo anche alcune considerazioni:una volta l’ Università era l’ unico luogo dove potersi formare, non c’era la tv,pochi giornali riservati all’ elitè, la gente lavorava senza pensare. C’ era molta ignoranza diffusa tra chi non poteva studiare.Oggi non è più così.L’ informazione e la formazione è fruibile anche fuori dagli ambienti universitari.La gente si può permettere di comprare libri e giornali,la differenza culturale tra laureati e non laureati tende ad accorciarsi.In ultimo la politica è l’ espressione di tutti i ceti sociali. Io più che di quote rosa parlerei di quote sociali,in modo che tutte le parti sociali possano trovare rappresentanza politica.

Purtroppo i parlamentari sono lo specchio del paese. E’ triste ma siamo un paese in caduta libera. Una maggioranza, non più tollerabile, di Italiani é analfabeta dal punto di vista civile e culturale. Siamo il popolo dell’effimero e delle piccole furbizie che vuole emulare i politici mediocri e forse anche criminali piuttosto che liberarsene. Dovremmo tornare tutti a scuola ma la vedo diffcile, almeno per una paio di generazioni.

I dati sulla scolarizzazione dei membri del parlamento non devono meravigliare. In Italia i laureati rappresentano una esigua minoranza della popolazione: meno del 12% sugli ultra 25enni, meno del 20% tra i trentenni. Nella zona euro, i laureati rappresentano oltre il 20% degli ultra 25enni e quasi il 32% dei trentenni. In compenso, nell'ultimo censimento si dichiarava (spontaneamente!) analfabeta l'1,5% della popolazione italiana. Se il parlamento ha il compito di rappresentare gli elettori, si deve addirittura concludere che i nostri rappresentanti sono molto più istruiti della media. Visti i risultati, c'è da chiedersi se qualche laureato in meno non possa migliorare la qualità delle nostre leggi.

Sono sorpreso di vedere che la percentuale di laureati sia continuamente calata dal 50 ad oggi, perchè la partecipazione universitaria è continuamente cresciuta nel frattempo. Probabilmente, la spiegazione però non è solo una selezione negativa per titoli di studio, ma – come risaputo – per età. Deputati e senatori sono talmente vecchi che appartengono a generazioni precedenti all’espansione universitaria.

Sarebbe molto interessante anche un analogo dei nostri parlamentari europei.

E’ solamente vergognoso che i nostri parlamentari decidano quando dobbiamo andare in pensione (dopo 40 e oltre anni) mentre per loro dopo una legislatura si beccano fior di vitalizi..poi invece è oltraggioso il fatto che leggiferino (se non altro x la giustizia) anche parlamentari condannati (1-2-3 grado) . Noi siamo obbligati a rispettare leggi fatte da fuori fuorilegge…italiani uscite dall’oblio!

Esiste la medesima statistica a livello europeo?Sarebbe interessante confrontare se il trend italiano è presente anche in altri Paesi. Concordo sulla tesi che la laurea non sia un certificato di cultura, ma a mio avviso deve essere uno dei requisiti fondamentali della classe dirigente di un Paese.

Sarebbe stata carina la medesima statistica anche per gli Stati Uniti e per avere una comparazione di numeri. negli Stati Uniti, attualmente solo 1 senatore su 100 ( per 50 paesi eh! mica 315 per 1), non possiede la laurea. per non parlare della camera dei rappresentanti.. solo 27 non hanno un titolo universitario su 435, cioè il 5%) inoltre il loro stipendio è indicizzato e il livello di istruzione medio della popolazione è nettamente più basso. In italia le cose invece vanno esattamente al contrario. Stipendi altissimi per parlamentari, mentre sempre più persone non arrivano a fine mese, livello medio di istruzione della popolazione che cresce e quello dei parlamentari che diminuisce. Credo che la laurea (e una fedina penale pulita!) dovrebbe essere il requisito minimo per essere eletti, associato però all’onestà e a una gran voglia di fare..e quindi, conseguentemente a ciò, sarebbe giusto che i parlamentari in carica non svolgessero altre attività per il guadagno privato perchè servire il paese non deve essere un’opsional!