Il settore dell’automobile attraversa una difficile congiuntura. I produttori sono chiamati a ingenti investimenti per rendere le autovetture sempre meno inquinanti, meglio se elettriche. Ma in Italia e in Europa di auto se ne acquistano sempre meno.
Tornano gli incentivi, addirittura strutturali
Nel cosiddetto decreto bollette, il governo ha stanziato per il settore auto 800 milioni di euro per 2022 e un miliardo l’anno per il periodo dal 2023 al 2030.
I fondi hanno una duplice finalità: da un lato incentivare l’acquisto di nuove automobili, dall’altro contribuire alla riconversione dell’industria verso produzioni sempre più sostenibili. La ripartizione verrà decisa con decreti interministeriali del Ministero dello Sviluppo economico di concerto con il Ministero dell’Economia e con quello della Transizione ecologica.
Si tratta di risorse significative che rispondono a richieste del settore, le cui preoccupazioni erano state ripetutamente espresse dai sindacati, dalle associazioni di categoria, e anche dai politici, a cominciare dagli stessi ministri Giancarlo Giorgetti e Roberto Cingolani.
Permangono le preoccupazioni
Il contesto resta infatti difficile ed è stata accolta con preoccupazione la notizia del rimborso anticipato del prestito da 6,3 miliardi di euro concesso da Intesa Sanpaolo a giugno 2020 a sostegno della ripartenza e della trasformazione del settore automotive all’allora Fca, ora Stellantis, con garanzia pubblica della Sace. E per questo l’azienda si è affrettata a confermare gli impegni presi con i lavoratori, a partire da quello di non chiudere alcun sito produttivo in Italia, mentre è atteso a breve l’accordo per la realizzazione della fabbrica di produzione di batterie a Termoli, in Molise, dove oggi lavorano più di 2.400 persone per produrre motori e trasmissioni.
Stellantis ha chiuso molto bene il 2021, il primo anno di attività, tanto da riconoscere ai 400 mila dipendenti sparsi in trenta paesi, 66 mila solo in Italia, un bonus complessivo di 1,9 miliardi di euro. Le apprensioni, tuttavia, restano e sono comprensibili e giustificate. Anche il Copasir, il comitato parlamentare per la sicurezza nazionale, nella sua relazione annuale, presentata il 10 febbraio, ha sottolineato che il processo di transizione dovrà svolgersi in modo non traumatico per tener conto delle specificità del settore, le cui ricadute occupazionali ed economiche sono molto rilevanti per il nostro paese, e portato l’attenzione sul baricentro di Stellantis, troppo spostato verso la Francia. Il peso dell’azionista pubblico francese è cresciuto dopo la fusione e il Copasir propone un interessamento di Cassa depositi e prestiti, che con un suo eventuale ingresso nel gruppo potrebbe favorire il ribilanciamento dei pesi, proteggendo così tecnologie e occupazione.
Entrambe sono effettivamente a rischio. La lotta alle emissioni climalteranti e all’anidrite carbonica (CO2) in particolare è – soprattutto negli intenti –diffusa ovunque. Tuttavia l’Unione europea, e la sua Commissione in particolare, pare non perdere occasione per dimostrare di essere sempre almeno un passo avanti rispetto al resto del mondo.
Per quanto riguarda le automobili, il regolamento 2019/631, che definisce i livelli di prestazione in materia di emissioni di CO2 di auto e veicoli commerciali leggeri, stabilisce un percorso chiaro e già avviato da tempo, ma tutt’altro che piano, per la riduzione delle emissioni di CO2, fissando degli obiettivi al 2025 e al 2030, che dovrebbero essere resi più severi con il Fit for 55 come proposto dalla Commissione, ma che qualcuno –per esempio l’eurodeputato olandese Jan Huitema – vorrebbe ancora ancora più stringenti.
Le norme europee nella formulazione attuale danno già un enorme vantaggio alle automobili elettriche (e anche a quelle alimentate a idrogeno), convenzionalmente considerate a zero emissioni di CO2, indipendentemente dal mix di generazione dell’energia con cui le auto (e le energivore batterie) sono state prodotte e indifferentemente dal mix di generazione del paese in cui vengono utilizzate. Produrre e utilizzare un autoveicolo elettrico in Polonia genera molte più emissioni dell’analogo veicolo prodotto e utilizzato in Italia, che, comunque, sempre a parità di condizioni, emetterebbe di più rispetto all’auto prodotta e utilizzata in Francia. Ovviamente, le emissioni non sarebbero mai zero, se non quando tutta l’energia utilizzata fosse prodotta da fonti rinnovabili. Fatto che permette di tenere aperto il dibattito a beneficio di interventi sulla decarbonizzazione degli attuali carburanti liquidi e gassosi, sia incrementando la frazione bio sia sviluppando nuovi prodotti di sintesi, che non produrrebbero nuova CO2, e avrebbero il vantaggio di interessare l’intero parco circolante e non solo e soltanto una frazione più o meno crescente di auto di nuova immatricolazione.
L’offerta sta cambiando, ma la domanda langue
Questo vantaggio e le onerose sanzioni a carico dei produttori in caso di mancato conseguimento degli obiettivi hanno portato a un notevole incremento dell’offerta di auto elettriche: oggi in Italia se ne possono acquistare 74 diversi modelli, 50 in più di quelli disponibili a giugno 2019, ma anche a una contrazione dei più “sfortunati” modelli endotermici, quelli più penalizzati nel conteggio delle emissioni. Citiamo, per esempio, l’apprezzata Suzuki Jimny, sfavorita dalle caratteristiche fuoristradistiche e paradossalmente dalla massa contenuta (il regolamento per non danneggiare le vetture di grandi dimensioni tiene infatti conto della massa media delle vetture immatricolate nell’anno) ormai disponibile in Europa solo in versione furgonata.
Una offerta più ampia e variegata di modelli elettrici e ibridi plug-in, nonostante gli incrementi delle rispettive domande, e incentivi più o meno generosi, tanto in Europa (Figura 1) quanto in Italia (Figura 2), ha inciso ben poco sulla significativa flessione delle vendite totali del 2020 e sul modestissimo recupero del 2021.
È una situazione in controtendenza rispetto alla generalizzata ripresa della economia e ai dati sull’utilizzo delle autovetture private, tornate in gran voga con il perdurare dell’emergenza pandemica.
La crisi dei microchip e semiconduttori, come mai si era visto nella storia recente, ha smagrito l’effettiva disponibilità di nuovi modelli e dilatato oltremodo i tempi di consegna, di certo scoraggiando più di un acquirente e dirottandone molti altri sul mercato dell’usato.
Acquistare un’automobile nuova, tanto più se mediamente accessoriata, non molto costosa e senza chiedere un finanziamento, oggi è un’impresa improba. Le case automobilistiche, infatti, tendono a privilegiare la vendita delle versioni con maggiori margini, sacrificando quelle meno remunerative.
Il rischio vero è che per molti consumatori le auto elettriche e anche ibride plug-in, quelle più premiate dalle norme europee, non rappresentino ancora un perfetto sostituto delle vetture con motorizzazioni endotermiche: i prossimi mesi, con il ritorno degli incentivi, potranno dare utili indicazioni.
E visto che gli importi non sono stati ancora stabiliti, facciamo in tempo a ricordare che i 61 mila euro come soglia massima di prezzo per le vetture elettriche incentivate sono valore niente affatto modesto.
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
Program director presso la Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM), Direttore dell’Area Sostenibilità e dell’Osservatorio sull’innovazione energetica dell’Istituto per la Competitività (I-Com) e fellow presso GREEN dell’Università Bocconi. I suoi interessi di ricerca sono le politiche energetiche e ambientali, la mobilità sostenibile, l’automotive e i mercati dell’energia. Dal 2008 collabora alla Staffetta Quotidiana e dal 2022 è vicedirettore di Nuova Energia.
Savino
La transizione ecologica non può essere pagata dalla povera gente, costretta a cambiarsi la macchina, con cui potrebbe ancora tirare avanti, per colpe non sue. Sbaglia chi pensa che il mercato lo fa l’offerta, lo si vede dopo la pandemia, la guerra in Ucraina e le crisi energetica ed inflazionistica. Anche la generazione di Fridays for future sbaglia, perchè i micro processori usati in tecnologia e nei loro smartphone inquinano e bisogna conciliare il livello di comodità raggiunta, le dignità della persona umana (che è un lavoratore e non un consumatore vorace) e l’ambiente da tutelare.
bob
“61 mila euro come soglia massima di prezzo per le vetture elettriche incentivate sono valore niente affatto modesto.”
Il concetto di acquisto di un bene come l’auto è un concetto da Medioevo da arretratezza culturale paurosa per non parlare di coloro che con mostri di dimensioni enormi pretendono ancora di parcheggiare al centro di una qualsiasi città. Nessuno dice però che lo stesso concetto di auto è vecchio , obsoleto. Una tecnologia inventata a fine ‘800 che ancora pretendiamo di utilizzare. Una sola osservazione: per fare viaggiare 4 persone dentro un contenitore metallico di 4mt x 1,50 utilizziamo un motore grande come il divano di casa ( il 40% dello spazio auto è motore) perdi più con il sistema propulsivo simile, per concezione all’innesco che l’uomo primitivo utilizzava per accendere il fuoco: una scintilla!
francesco filippi
Incredibile transizione ecologica e un vergognoso trasferimento di ricchezza. Finanziare con i soldi dei contribuenti i benestanti che possono comprarsi un VE fino a 61.000 euro.
Andrea Zatti
Concordo con la logica della risposta di BOB. Continuiamo a sostenere la centralità di un bene sorpassato e, nella realtà italiana, sovradimensionato da anni di politiche di supporto. La somma delle auto per mille abitanti delle tre grandi metropoli italiane – Torino, Roma e Milano – è doppia rispetto alle cifre sommate di Londra, Parigi e Amsterdam (non Calcutta, Bucarest o Gaborone). Con questa miope logica di sussidiazione, largamente indirizzata ad una casa automobilistica che, peraltro, ha spostato la sede legale e fiscale all’estero, abbiamo alimentato un modello di mobilità anti-storico, peraltro incompatibile con le caratteristiche delle strutture di gran parte delle città italiane. Non è un problema di tecnologie (come si vuol far credere) ma di modelli urbani e di scelte strategiche, ma per quelle servono policitici capaci e con un po’ di visione di medio-lungo periodo. Quindi teniamoci questa ennesima tornata di soldi buttati al vento nel nome di un falso ‘greening’