I rincari di gas ed elettricità del 2021 hanno aumentato il numero di famiglie in povertà energetica. Sono nuclei che hanno difficoltà ad acquistare un paniere minimo di beni e servizi energetici. I sostegni del Governo devono concentrarsi su di loro.
La povertà energetica in Italia
Nel 2021 la spesa energetica delle famiglie italiane è aumentata del 20 per cento rispetto al 2020, principalmente a causa della forte crescita dei prezzi di gas ed elettricità a partire dal secondo trimestre. Alla fine di quell’anno, il prezzo dell’elettricità pagato in media dalle famiglie è aumentato del 35 per cento rispetto all’anno precedente (+44 per cento per le famiglie nella fascia a “maggior tutela”, +26 per cento per le famiglie nel libero mercato), mentre il prezzo del gas è cresciuto del 41 per cento (figura 1).
Figura 1 – Andamenti dei prezzi finali di elettricità e gas (numeri indice 2015=100)
Quali sono stati gli effetti degli aumenti sulla povertà energetica? Nella Strategia energetica nazionale del 2017 la povertà energetica è definita come “difficoltà di acquistare un paniere minimo di beni e servizi energetici, ovvero alternativamente, in un’accezione di vulnerabilità energetica, quando l’accesso ai servizi energetici implica una distrazione di risorse (in termini di spesa o di reddito) superiore a un valore normale“.
La Sen ha adottato un indicatore proposto da Faiella e Lavecchia (2015), basato sui microdati dell’Indagine sulla spesa delle famiglie (Istat), poi ripreso dal Piano nazionale integrato clima energia e dal Piano per la transizione ecologica. Come descritto in un precedente articolo, che passava in rassegna le diverse metodologie per valutare la povertà energetica, questa misura considera congiuntamente: 1. la presenza di un livello elevato della spesa energetica; 2. un ammontare della spesa complessiva (al netto delle spese energetiche) inferiore alla soglia di povertà relativa (soglia descritta in questo documento); 3. un valore nullo per l’acquisto di prodotti per il riscaldamento per le famiglie con una spesa complessiva inferiore alla mediana.
Secondo l’indicatore, alla fine del 2021 la povertà energetica riguardava 2,2 milioni di famiglie, circa 125 mila famiglie in più rispetto al 2020; in termini percentuali il fenomeno colpiva l’8,5 per cento delle famiglie italiane, una quota in aumento che ha riassorbito la riduzione registrata nel 2020 (figura 2).
Figura 2 – La povertà energetica in Italia
A livello territoriale, la quota di famiglie in povertà energetica è considerevolmente diminuita nelle Isole, anche in conseguenza di un inverno più mite rispetto alla media degli ultimi 30 anni. È invece aumentata nelle altre macroaree, in particolare al Sud e nel Nord-Est (figura 3, pannello a sinistra). La condizione di povertà energetica caratterizza in particolar modo le famiglie che risiedono nei piccoli centri e nelle aree suburbane, dove risulta in crescita, mentre è sostanzialmente stabile nelle grandi aree urbane (figura 3, pannello a destra).
Figura 3 – La povertà energetica in Italia
Le politiche di contrasto
Nel momento in cui questo articolo è stato scritto, i contenuti della proposta di legge di bilancio 2023 non erano ancora stati definiti. Sulla base delle indiscrezioni di stampa, sembra che il Governo Meloni voglia proseguire nel segno della continuità con il precedente Governo Draghi. Ad ogni modo, senza di informazioni dettagliate, è difficile fare una valutazione accurata delle singole proposte. Tuttavia, può offrire utili spunti di riflessione la disamina delle misure già esistenti.
Nel corso del 2021 il legislatore è intervenuto diverse volte per calmierare i prezzi finali di elettricità e gas, stanziando circa 5 miliardi di euro per ridurre le bollette delle famiglie. In particolare, a partire da luglio 2021 sono stati eliminati gli oneri generali di sistema per l’elettricità, riducendo l’Iva e potenziando gli strumenti del bonus elettrico e gas. Questi ultimi sono stati radicalmente modificati, tanto da potersi definire come degli strumenti sostanzialmente diversi dalla versione in vigore dal 2009: i nuovi bonus elettrico e gas differiscono dai precedenti per gli importi (cresciuti sensibilmente) e per la modalità di accesso, divenuta automatica per gli aventi diritto.
In base ai dati diffusi da Arera, alla fine del 2021 risultano assegnati 2,5 milioni di bonus elettrici (0,8 milioni nel 2020) e 1,5 milioni di bonus gas (0,5 milioni nel 2020) e una spesa complessiva di competenza pari a circa 700 milioni di euro, più che triplicata rispetto ai 211 milioni del 2020 (Arera, 2022 e 2021), e in ulteriore crescita alla fine del 2022 (a oltre 2 miliardi di euro).
In base a simulazioni condotte su un modello della domanda energetica delle famiglie italiane, gli interventi del Governo hanno avuto un effetto limitato sul contenimento della spesa dei nuclei più vulnerabili. Ciò sembra discendere dalla natura degli aiuti attivati del 2021, che sono stati spesso universali e non indirizzati specificatamente alle famiglie in povertà energetica. Elaborazioni sui più recenti dati dell’Indagine sulla spesa delle famiglie indicano una bassa sovrapposizione tra beneficiari dei bonus e le famiglie in povertà energetica, confermando i risultati delle analisi precedenti e suggeriscono di procedere a una rivisitazione degli strumenti.
Come intervenire
I limiti delle politiche fin qui attuate denotano la necessità di intervenire sugli strumenti esistenti. Per le misure contro il “caro-energia” – in vigore ormai dal luglio 2021 – si profila un problema di sostenibilità per il costo rilevante che ricade sulla fiscalità generale. Più efficaci risulterebbero iniziative mirate alle famiglie vulnerabili, che rappresentano poco meno della metà del complesso degli aiuti nel biennio 2021-2022. Andrebbero invece risparmiate le risorse pubbliche destinate alla compensazione di alcune voci della bolletta che probabilmente vanno a beneficio di famiglie a basso rischio di povertà energetica. Ad esempio, si potrebbero ripristinare gli oneri generali di sistema per le case diverse dall’abitazione principale.
Per quanto riguarda il bonus elettrico e gas, in un’ottica di maggiore razionalizzazione, le modifiche potrebbero essere: 1) accorpamento dei due strumenti in unico “bonus energia”; 2) erogazione diretta in conto corrente dei beneficiari, per ridurre i costi di sistema e dare accesso al beneficio anche alle famiglie non collegate alla rete gas; 3) discretizzazione degli importi erogati per evitare gli effetti soglia; 4) rivisitazione dell’Isee per migliorarlo come strumento della prova dei mezzi .
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
L’Osservatorio Italiano sulla Povertà Energetica (OIPE) è un network informale di ricercatori ed esperti, appartenenti a università, centri di ricerca e istituzioni italiane ed estere, interessati al tema della povertà energetica. Creato nel 2019, è presieduto da Paola Valbonesi (Università di Padova) coadiuvata dal Direttivo composto da Ivan Faiella e Luciano Lavecchia (entrambi di Banca d’Italia), e Raffaele Miniaci (Università di Brescia). OIPE si propone di fare ricerca, informare e divulgare corretta informazione sul tema della povertà energetica. L’OIPE è parte del centro di ricerca Levi-Cases di Economia e Tecnica dell’energia dell’Università di Padova.
Savino
Tutela giuridica del contraente debole, controllo dei prezzi, lotta alla speculazione, nuove dinamiche salariali con adeguamento al costo della vita, salario rispettoso delle indicazioni dell’art. 36 della Costituzione con retribuzione sufficiente al lavoratore ad assicurare a sé e alla famiglia un’esistenza libera e dignitosa.
Insomma, tutto ciò che non si sta facendo, porre l’individuo, il lavoratore e il consumatore al centro.
Fabio
che l’Italia viva al di sopra delle sue possibilità è un dato di fatto. La politica ha abituato bene i suoi “polli” in cambio di un po’ di favori (cancellazione cartelle esattoriali, abusivismo edilizio, condoni vari) si chiude un occhio anzi tt è due su un modo di gestire gli interessi della nazione non proprio in modo chiaro.
secondo quanto riportato da una recente indagine, gli italiani sono sempre più passivi , irosi nei confronti di tutto e di tutti (novelli Bob Rock di alanfordiana memoria).
In Francia hanno manifestato contro le scelte del Governo, in Italia c’era il campionato di calcio in corso..
d’altronde cosa può pretendere un popolo diviso per secoli su tutto e tutti?
B&B
Contro la povertà energetica la risposta è:
Costruire, immediatamente, almeno una centrale a idrogeno.
paolo
guardi che mica si trova nei pozzi l’idrogeno: occorre estrarlo (o dal metano, con un risultato di energia prodotta e inquinamento peggiori che usando il metano direttamente, o dall’acqua, sprecando nel processo conversione e riconversione circa il 70% dell’energia: una mostruosità, anche se fosse tutta prodotta da fonti rinnovabili).
la centrale a idrogeno comunque c’è già, 50 MW di elettricità a porto marghera, in quel caso grazie al fatto che è un sottoprodotto della lavorazione dell’acetilene (prima veniva bruciato e basta).
credo di capire che l’idea dietro la proposta sia che la povertà energetica si risolve producendo energia che non costa nulla; programma troppo ambizioso, per usare una citazione storica.
Tiersi
Lei deve essere compagno di quelli che preferiscono indebitare il paese per arricchirsi con le provvigioni acquistando energia da terzi.
Marco La Colla
Alla povertà energetica si aggiunge il costo assurdo del distacco e riallaccio dell’energia che oggi, con i contatori di ultima generazione, si riduce alla chiusura e riapertura di un interruttore! Addebitare a chi non è riuscito a pagare le bollette così tanto aumentate, costi intorno ai 300 euro è vergognoso e inutile, sapendo già che non verranno pagati. Un D,.L. che riduca ad un livello accettabile questi costi sarebbe auspicabile!
Tiersi
Il nostro paese è nemico del cittadino