Nei prossimi anni il divario Nord-Sud potrebbe aumentare anche a causa di una crisi demografica che sembra penalizzare di più le regioni meridionali. Gli investimenti previsti dal Pnrr sono un’occasione unica per accrescere produttività e occupazione.
Effetti economici del calo demografico
In un articolo recentemente apparso su lavoce.info, Antonio Accetturo, Giuseppe Albanese e Roberto Torrini hanno sottolineato come le ingenti risorse messe a disposizione dal Piano nazionale di ripresa e resilienza offrano un’importante opportunità di ritorno alla crescita dell’economia meridionale.
È oggi una esigenza particolarmente pressante poiché nel prossimo ventennio l’economia italiana dovrà affrontare un importante ostacolo alla sua crescita: il rilevante calo demografico, che si manifesterebbe in modo più intenso nelle regioni meridionali del paese, frenandone ulteriormente la dinamica produttiva (Figura 1).
Un contributo al recente rapporto della Banca d’Italia sull’economia meridionale ha presentato diversi scenari sull’evoluzione del prodotto interno lordo italiano, separatamente per il Mezzogiorno e il Centro-Nord, sotto diverse ipotesi riguardo all’evoluzione futura del mercato del lavoro e della produttività, sulla scorta di un’analisi storica che copre gli ultimi settanta anni.
Analisi storica (dagli anni Cinquanta)
Gli andamenti delle principali variabili macroeconomiche disegnano un progressivo rallentamento del processo di crescita dell’Italia a partire dagli anni Settanta che, pur interessando l’intero paese, si è accompagnato a un ampliamento del divario di sviluppo tra Centro-Nord e Mezzogiorno, già elevato in tutte le dimensioni.
Il differenziale in termini di Pil per abitante tra Mezzogiorno e Centro-Nord a valori correnti si è ridotto dal 45 per cento degli anni Cinquanta al 40 per cento dei primi anni Settanta, per riportarsi al 45 per cento alla vigilia della pandemia di Covid-19. Negli anni è aumentato anche il divario Nord-Sud nelle ore lavorate per abitante in età da lavoro (15-64 anni), che spiega attualmente oltre la metà della differenza nei livelli del Pil pro capite tra le regioni meridionali e quelle del Centro-Nord; il resto dipende dalla minore produttività del lavoro nelle regioni meridionali, a sua volta dovuta a una minore produttività totale dei fattori (Tfp, Figura 2). Anche l’accumulazione di capitale nelle regioni meridionali, più intensa rispetto a quella del Centro-Nord fino ai primi anni Novanta per effetto degli investimenti infrastrutturali e dell’operato delle partecipazioni statali, ha subito un progressivo rallentamento ed è scesa su livelli inferiori al resto del paese nell’ultimo decennio.
Prospettive per il futuro (fino al 2040)
Alla vigilia della pandemia da Covid-19, per tornare a crescere, l’Italia nel suo insieme e il Mezzogiorno in particolare avevano necessità di un’accelerazione della produttività del lavoro, di un recupero degli investimenti e di un aumento della partecipazione al mercato del lavoro e dell’occupazione. In prospettiva, una volta recuperati i livelli di prodotto pre-pandemia e assumendo che la partecipazione al mercato del lavoro continui a crescere moderatamente come in passato, se la produttività rimanesse costante, gli scenari demografici dell’Istat prefigurerebbero una contrazione dell’economia italiana a partire dalla seconda metà del decennio in corso (scenario 1, Figura 3). La riduzione sarebbe più accentuata nel Mezzogiorno, caratterizzato da tendenze demografiche peggiori. Per evitare il calo, servirebbe un’evoluzione particolarmente favorevole della partecipazione al mercato del lavoro (scenario 2, in cui si ipotizza un graduale allungamento della vita lavorativa media fino a 67 anni di età, o scenario 3, in cui la partecipazione delle coorti più giovani del Mezzogiorno converge gradualmente ai livelli osservati tra le stesse coorti nel Centro-Nord, Figura 3).
Se invece la produttività aumentasse in entrambe le macroaree fino al 2040 ai ritmi previsti dalla Commissione europea per l’intera area dell’euro (1,2 per cento all’anno), il tasso di crescita del Pil italiano sarebbe di circa lo 0,8 per cento all’anno anche se la partecipazione al mercato del lavoro seguisse il trend di moderata crescita registrato prima della pandemia (scenario 1, Figura 4). Un ulteriore miglioramento della partecipazione guidato da un allungamento della vita lavorativa o l’avvio di un processo di convergenza del tasso di attività del Mezzogiorno ai valori del Centro-Nord permetterebbero di conseguire tassi di crescita medi prossimi all’1,5 per cento (scenario 2 e 3, Figura 4).
Nella loro semplicità, questi esercizi di simulazione evidenziano in primo luogo come, dati gli andamenti demografici, anche nelle ipotesi più favorevoli sull’evoluzione del mercato del lavoro, difficilmente l’economia italiana potrà registrare nei prossimi decenni significativi tassi di sviluppo grazie al solo apporto del fattore lavoro. Sarà quindi fondamentale un ritorno alla crescita della produttività. Inoltre, in considerazione del maggior calo demografico che emerge dalle proiezioni dell’Istat, in assenza di un processo di convergenza nella produttività e nei tassi di occupazione, il Mezzogiorno sarebbe destinato a crescere meno del Centro-Nord e il peso economico delle regioni meridionali continuerebbe a diminuire, seguendo la tendenza già in atto dagli anni Novanta del secolo scorso.
Non si tratta di un destino segnato, ma gli scenari rendono evidente la necessità di un rilancio dello sviluppo del Mezzogiorno e il riavvio di un processo di convergenza che potrebbe riflettersi anche in più favorevoli prospettive demografiche, accrescendo l’attrattività del territorio e migliorando il saldo migratorio dell’area. La stagione progettuale riavviata dalle riforme e dagli investimenti previsti dal Pnrr costituisce, anche da questo punto di vista, un’importante opportunità che non può essere sprecata.
*Le opinioni espresse e le conclusioni sono attribuibili esclusivamente agli autori e non impegnano in alcun modo la responsabilità della Banca d’Italia
Lavoce è di tutti: sostienila!
Lavoce.info non ospita pubblicità e, a differenza di molti altri siti di informazione, l’accesso ai nostri articoli è completamente gratuito. L’impegno dei redattori è volontario, ma le donazioni sono fondamentali per sostenere i costi del nostro sito. Il tuo contributo rafforzerebbe la nostra indipendenza e ci aiuterebbe a migliorare la nostra offerta di informazione libera, professionale e gratuita. Grazie del tuo aiuto!
Ha ottenuto il master in economia all’Université catholique de Louvain e il dottorato di ricerca in Economia politica presso l’Università degli studi di Ancona (Università Politecnica delle Marche). Nell’anno accademico 2003-2004 è stato Visiting Scholar al Centre for Economic Performance, alla London School of Economics. In Banca d’Italia dal 1996 con funzioni di economista, è attualmente Vice Capo Servizio del Servizio Struttura economica del Dipartimento Economia e Statistica. Tra il 2011 e il 2016 è stato Direttore dell’Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca (Anvur).
Savino
La inesistente classe dirigente con visione e la mentalità a-morale sono il vero freno per il sud, ma oggi come oggi, anche per il nord che si è, nei fatti, meridionalizzato. Continuiamo a tramandare ai nostri giovani quel concetto, ritenuto sbagliato in tutto il mondo, di genuflessione all’ordine costituito per poter portare a casa il pane e quanto sarebbe diritto ciò che, diversamente dalla natura delle cose viene scambiato per un favore. Se la gente, come dimostra non vuole modificare l’atteggiamento non potranno che essere dolori e, poi, sarebbe ipocrita continuarne a versare lacrime. Queste parole le dico da un punto di osservazione privilegiato di profondo conoscitore dell sud e altrettanto del nord.
Paolo
perfino in cina (paese passato in pochi anni da economia rurale con divieto del secondo figlio a economia industriale con incentivi per chi fa il terzo) hanno capito che la componente fondamentale della crescita, una volta adottati basilari concetti di organizzazione, informatizzazione e automazione del lavoro, è quella demografica.
il nostro invece è un paese che i giovani non li vuole più far nascere, quando ci sono li allontana e costringe a fuggire (al ritmo di 100.000 l’anno), e quando li fanno nascere qui gli altri fa in modo che per quanto possibile non siano considerati italiani.
inutile lamentarsi che il conto arriva.
bob
“concetti di organizzazione, informatizzazione e automazione del lavoro..” i solo parametri per evitare lo squilibrio demografico evidente e drammatico del Paese. Il problema è nazionale basti pensare allo spopolamento dell’Appennino ( credo 3 milioni di abitanti dalla Liguria alla Calabria). Il “pannicello caldo” di pensare per l’ennesima volta ” al rilancio del Mezzogiorno” non risolve nulla e solo pane ricco per la ” piccola misera politica” .
Ma come è possibile attuare riforme in un Paese letteralmente fermo da 50 anni? Restio mentalmente e culturalmente ad ogni forma di modernizzazione.
Dove, per fare uno dei tanti esempi, una riforma come lo smart working, non viene affossata da una Lobby ( che quanto meno potrebbe rappresentare una consistente categoria) da ma coloro che fanno quattro tramezzini e due caffè.