La revisione del Fondo sociale europeo cambia le politiche attive dell’Unione. La riforma è ambiziosa e poggia su tre direttrici che puntano a saldare la competitività economica con l’inclusione sociale. In Italia avrà alcune difficoltà di attuazione.
Categoria: Argomenti Pagina 1 di 1142
- Banche e finanza
- Concorrenza e mercati
- Conti Pubblici
- Disuguaglianze
- Energia e ambiente
- Famiglia
- Fisco
- Gender gap
- Giustizia
- Immigrazione
- Imprese
- Informazione
- Infrastrutture e trasporti
- Internazionale
- Investimenti e innovazione
- Lavoro
- Mezzogiorno
- Moneta e inflazione
- Pensioni
- Povertà
- Sanità
- Scuola, università e ricerca
- Società e cultura
- Stato e istituzioni
- Turismo
- Unione europea
Calmiere sul gas, tetto ai ricavi e contratti per differenza hanno effetti e rischi diversi. Non esiste una ricetta unica per tutte le tecnologie. Va scelta, caso per caso, la modalità che stabilizza i costi senza sacrificare concorrenza, flessibilità e investimenti.
Il disegno di legge di bilancio per il 2027 prevede per le pensioni una rivalutazione per classi. Riduce i costi per la finanza pubblica. Ma il sistema si applica solo alla categoria dei pensionati, che recuperano solo in parte l’inflazione.
La nuova disciplina sulle asserzioni “green” ha alcune criticità, soprattutto nella fase transitoria. Alle imprese chiede uno sforzo di adeguamento, ma offre anche l’occasione di rendere la sostenibilità più concreta, verificabile e riconoscibile.
Dal 2027 una norma europea renderà più conveniente per le assicurazioni investire in cartolarizzazioni, anche quelle che finanziano IA e data center. Per l’Italia, dove le compagnie detengono miliardi di titoli di stato, non è una questione da poco.
Tra gli studenti delle medie la scelta del liceo aumenta via via che aumenta la percezione di un buon rendimento scolastico. Ma la regola non vale per tutti allo stesso modo. Come la scuola può contribuire a interrompere la riproduzione delle disuguaglianze.
Il fallimento della Silicon Valley Bank aveva spinto gli Usa verso un rafforzamento dei requisiti di capitale e vigilanza. Con il ritorno di Trump l’intento si è trasformato in un progetto di legge di segno opposto. Andrà in porto dopo il voto di Midterm?
Prima di chiedere all’Europa di indebolire il sistema di scambio delle quote di emissione, si potrebbe pensare a una riforma della fiscalità energetica, che assicuri una visione coerente delle finalità di gettito e di quelle di riduzione delle emissioni.
William Nordhaus ha legato il suo nome allo studio del rapporto tra economia e clima. Se oggi gli economisti parlano di costo sociale del carbonio, tassi di sconto e rischi catastrofici con un linguaggio comune, lo devono in gran parte al suo lavoro.
Alle elezioni di Midterm Trump ha perso perché non ha mantenuto le promesse fatte due anni fa, in economia come in politica estera. Il voto lascia alcuni insegnamenti sulla democrazia e sulla credibilità dei leader, validi per gli Usa e per l’Europa.