Autore: Desk Pagina 182 di 206

Il desk de lavoce.info è composto da ragazzi e ragazze che si occupano della gestione operativa del sito internet e dei social network e delle attività redazionali e di assistenza alla ricerca. Inoltre, sono curati dal desk il podcast e le rubriche del fact checking, de "La parola ai grafici" e de "La parola ai numeri".

Coordinamento delle politiche fiscali

Di Desk

il 09/06/2004

in Fisco

Coordinamento delle politiche fiscali Cliccando sulle risposte sintetiche si potrà accedere al testo completo delle risposte
Pensate che il limite del deficit del 3% stabilito dal Patto di Stabilità e Crescita debba essere ancora vincolante per il Governo Italiano, dopo le deroghe concesse a Francia e Germania?	Si. Il Patto deve essere rispettato, è tuttavia possibile giungere ad una interpretazione dinamica dello stesso, escludendo dal deficit le spese di investimento che potranno generare effetti benefici sul Pil.	Si. Le discussioni circa la modifica del Patto appaiono pretestuose. Occorrono invece riforme strutturali e modifiche nella composizione dei bilanci pubblici.	Si. L’Italia ha sempre rispettato il Patto e lo rispetterà anche quest’anno. Il Patto però è largamente insufficiente per la crescita.	Si. L’unica modifica al Patto potrebbe essere una riduzione dei parametri in periodi di recessione	Si, la soglia del 3% è un limite plausibile, ragionevole e lungamente soppesato in ambito Europeo. Il problema è l’azzeramento del deficit, per il quale le privatizzazioni sembrano essere la strada obbligata.	Si, soprattutto per l’Italia, dato l’elevato debito pubblico. Per contenere il deficit occorre riprendere il controllo della spesa e delle entrate. Alcune correzioni al Patto andrebbero introdotte, per sostenere la crescita.
Ritenete che sia utile armonizzare la tassazione dei redditi da capitale a livello europeo?	Si. L’adozione di una tassazione omogenea in ambito europea dei redditi finanziari deve essere studiata in modo da includere anche l’elevazione graduale e contenuta dell’aliquota d’imposta	No .Si può discutere su un’armonizzazione delle regole per determinare talune basi imponibili, ma va respinta qualsiasi ipotesi di armonizzazione delle aliquote di imposizione	No L’armonizzazione delle politiche fiscali non è qualcosa di auspicabile in sé, anche se in presenza di una moneta unica è difficile pensare alla competizione fiscale tra Paesi per i redditi di capitale .	Si. I redditi da Capitale vanno considerati nell’insieme dei redditi percepiti dalla Persona Fisica e destinati ai Consumi. L‘omogeneizzazione europea e’ auspicabile, ma non deve ritardare l’applicazione in Italia	Si. Una migliore armonizzazione della tassazione dei redditi finanziari all’interno dell’Europa eviterebbe distorsioni di concorrenza e delocalizzazioni di capitale nel continente.	Si. Siamo favorevoli ad una graduale armonizzazione della tassazione sui redditi da capitale, per evitare una pericolosa competizione fiscale.
Ritenete che sia giusto allineare la tassazione dei redditi d’impresa in Italia agli standard internazionali ed europei (riducendo ad esempio l’Irpeg e l’Irap?)	Si. Con il decreto legislativo n-344 del 2003 si è già ridotto il carico fiscale sul reddito delle società.	Si, l’Italia dovrebbe perseguire la propria politica nella fissazione delle aliquote fiscali. L’armonizzazione deve riguardare solo la base imponibile e la sua ripartizione tra vari stati.	Si E’ giusto che le imprese paghino meno tasse, ma non vengano finanziate con denaro pubblico.	No Non è possibile fornire indicazioni, per la sostanziale differenza soprattutto nelle fonti di risorse finanziarie, fra le imprese italiane e quelle degli altri paesi europei.	Si. L’allineamento sarebbe un fattore di maggiore competitività. Per limitare l’impatto sul gettito occorrerebbe privatizzare.	Si. Occorre una riduzione graduale e certa, come con il sistema di Dual Income Tax, abolito dal governo di centro-destra.
Ritenete che la pressione fiscale in Italia debba essere ridotta, aumentata o restare sostanzialmente invariata?	Si. Dovrebbe essere ridotta, ridurre la pressione fiscale è necessario ma non bisogna ridurre le cosiddette spese sociali.	Si. La pressione Italiana è troppo elevata e deve essere ridotta.	Si .La pressione fiscale va diminuita strutturalmente riducendo la spesa dello stato attraverso privatizzazioni e riforme strutturali.	No. La pressione fiscale va mediamente aumentata per l’esigenza di ridurre il debito pubblico	Si La pressione fiscale dovrebbe essere ridotta in Italia e in tutti i Paesi dell’ Euro perchè rappresenta il principale freno alla crescita e alla competitività nei confronti degli Stati Uniti	Si.L’Italia può intraprendere un percorso graduale e ragionevole di riduzione permanente della pressione fiscale, senza ridurre la spesa sociale, che deve rimanere costante in termini reali.

Commercio estero

Di Desk

il 09/06/2004

in Concorrenza e mercati

Commercio estero Cliccando sulle risposte sintetiche si potrà accedere al testo completo delle risposte
Occorrerebbe introdurre dazi nei confronti delle esportazioni dalla Cina?	No. Più che auspicare restrizioni per le merci dei Paesi emergenti, il governo italiano si deve battere in sede comunitaria e interno per ottenere una reale reciprocità di trattamento negli scambi internazionali.	No. La concorrenza cinese non è il vero problema dell’industria italiana.	No. Le difficoltà dell’export italiano sono dovute al cambio sfavorevole dollaro euro. No occorrono dazi ma che le regole del Wto siano rispettate.	No.	No. Bisogna puntare sulla qualità produttiva per vincere la concorrenza Bisognerebbe affidare al Wto un potere di controllo	No. Il sistema italiano, che non può più contare sulle svalutazioni della moneta, deve essere perciò orientato a valorizzare meglio le proprie capacità imprenditoriali e di innovazione.
Pensate che si debba spendere di più a favore della ricerca applicata a livello comunitario e nazionale?	Si. Le spese per la ricerca vanno aumentate sia dal versante pubblico, sia dal versante privato. Si potrebbe pensare ad una defiscalizzazione delle spese di R&S	Si Aumentare le risorse per la ricerca applicata a livello europeo è importante, magari togliendo alcune risorse alle politiche agricole.	Si Bisogna incentivare la ricerca applicata nei settori di maggior “successo” , evitando finanziamenti a pioggia.	Si. A livello nazionale è necessario aumentare il prelievo fiscale per finanziare la ricerca	Si. La ricerca dovrebbe essere condotta a livello europeo.	Si . Lo spazio di ricerca europeo permetterà di incrementare la cooperazione tra le università , i centri di ricerca e le imprese
Avete intenzione di incoraggiare gli investimenti all’estero delle imprese italiane?	Si. Le imprese italiane dovrebbero aumentare gli investimenti italiani all’estero. Ci sarebbe un aumento dei posti di lavoro in Italia, dove rimarrebbero i centri produttivi.	Si Aumentare le risorse per la ricerca applicata a livello europeo è importante, magari togliendo alcune risorse alle politiche agricole.	Si	No, gli investimenti privati devono essere totalmente liberi	Si. Anche verso l’America Latina	Si. E dobbiamo anche incoraggiare l’arrivo di imprese estere nel nostro Paese.

Bilancio dell’Unione

Di Desk

il 09/06/2004

in Unione europea

Bilancio dell’Unione Cliccando sulle risposte sintetiche si potrà accedere al testo completo delle risposte	Alleanza Nazionale	Lista Bonino	Forza Italia	Italia dei valori	Patto Segni-Scognamiglio	Uniti nell’Ulivo
Aumentereste il bilancio dell’Ue come suggerito dalla Commissione?		Si, ma occorrerebbe anche cambiare le componenti della spesa.	No. La Commissione dovrebbe spendere meglio i fondi già a sua disposizione.	Si. Tendenzialmente le risorse a disposizione della Commissione devono progressivamente aumentare in corrispondenza con trasferimenti di Autorita’ e quindi di compiti dai singoli Stati Membri	Si L’Ue si allarga e ha bisogno di più risorse finanziarie	Si, dobbiamo è prendere sul serio i nostri obiettivi comuni. E spazio per più risorse ce n’è senza ulteriori gravami.
Siete a favore di una minore erogazione di fondi strutturali al nostro Paese?		Si. Non servono più fondi occorre sfruttare i propri vantaggi competitivi	No. L’Italia non ha sfruttato bene i suoi fondi in passato ma dal 2001 la situazione è radicalmente cambiata.	Si. I fondi, finora, sono stati usati in maniera complessivamente deludente.	No. Temiamo che una riduzione dei fondi strutturali comunitari spingerebbe lo stesso governo a limitare gli aiuti destinati al Mezzogiorno	No al momento. Il nostro Sud ha ancora bisogno di fondi pubblici per svilupparsi e ogni Governo dovrebbe pertanto difenderne le esigenze davanti alla Commissione.
Credete che L’Ue debba ridurre la Protezione del settore agricolo?		Si. La PAC è “un gioco” con alti costi da sostenere e pochi vantaggi , se non per pochi agricoltori	Si occorre una revisione della PAC che favorisca la crescita della produttività e il calo dei prezzi	Si. Fermo restando il valore stategico della disponibilita’ domestica dei prodotti agricoli, vanno certamente perseguite nel tempo le iniziative che evitino di sostenere produzioni eccedenti i fabbisogni, orientando maggiormente l’agricoltura al ruolo di trasformazione energetica dell’energia solare	Si	Si La quota di bilancio comunitario assorbita dalla politica agricola- circa il 45%- è troppo elevata in rapporto alle altre priorità.

Politiche dell’ambiente

Di Desk

il 09/06/2004

in Energia e ambiente

Politiche dell’Ambiente Cliccando sulle risposte sintetiche si potrà accedere al testo completo delle risposte	Alleanza Nazionale	Lista Bonino	Forza Italia	Italia dei valori	Patto Segni	Uniti nell’Ulivo
L’Europa deve procedere all’attuazione del protocollo di Kyoto?		No. E’ importante adottare misure contro l’effetto serra ma il Protocollo di Kyoto appare discutibile per l’incertezza dei suoi costi	Si. L’Italia ha ratificato il protocollo di Kyoto. Si richiede però l’utilizzo di strumenti meno costosi e più efficienti, altrimenti si abbassa la competitività dell’Europa nei confronti dei Paesi che non ratificano il protocollo.	No Il problema inquinamento e’ ” il Problema ” del Terzo Millennio perche’ plafona lo sviluppo. Rispetto a ciò, il protocollo di Kyoto è un paravento ingannevole per gli equilibri mondiali. Occorre ripartire urgentemente da zero nell’approccio alla soluzione del problema inquinamento.	Si L’Eu dovrebbe negoziare affinché tutti i paesi accettino il protocollo, usando anche ritorsioni commerciali.	Si. Se la Russia non ratificherà il trattato certo l’impatto sulle emissioni non sarà risolutivo, ma nemmeno trascurabile, per questo è importante che l’Europa proceda all’attuazione
Siete favorevoli alla tassazione ambientale i cui proventi possano essere destinati al funzionamento di tecnologie alternative?		No. Certamente l’Ue deve farsi carico di promuovere la ricerca in tecnologie alternative nelle fonti rinnovabili anche se l’armonizzazione fiscale ambientali a livello europeo non è auspicabile	No a nuove tassazioni, i combustibili fossili sono già molto tassati in Europa.	No. I combustibili fossili vanno eliminati. Il problema non va però impostato sotto l’aspetto economico. Non ci devono essere limiti di spesa alla ricerca energetica.	Si. La tassazione può essere un passo avanti. Le imprese devono essere tra le prime ad investire in ricerca per nuove fonti di energia rinnovabili.	Si alle tassazioni a livello europeo, finalizzate a dare risorse per la ricerca nell’ambito delle energie e rinnovabili
Siete favorevoli all’armonizzazione delle politiche dei trasporti e ad un pagamento di pedaggi all’ingresso delle città?		No all’armonizzazione delle politiche. Si al pedaggio d’ingresso.	No all’armonizzazione delle politiche nel settore dei trasporti. No al pedaggio a pagamento perché non funziona al fine di ridurre la circolazione	No. Il tema trasporti come fonte d’inquinamento è artificioso come tutto il problema energetico. No. I pedaggi all’ingresso delle citta’, il cui risvolto ambientale trova mille altre soluzioni. Sono un’idea da Medioevo. La.soluzione del problema è solo un fatto di volontà, non di risorse finanziarie. Il problema va condotto a livello locale.	Si. all’omogeneizzazione del settore dei trasporti. Si al pedaggio di entrata nelle città purché escluda i residenti e metta comunque a disposizione degli utenti un servizio efficiente per entrare nelle città.	Si a standards comuni europei. L’Europa è l’unità di misura con cui progettare e costruire il futuro dei trasporti. Si ai pedaggi , se accompagnati da più servizi pubblici per chi vuole entrare nelle città.

Costituzione europea

Di Desk

il 09/06/2004

in Unione europea

Costituzione Europea Cliccando sulle risposte sintetiche si potrà accedere al testo completo delle risposte	Alleanza Nazionale	Lista Bonino	Forza Italia	Italia dei valori	Patto Segni-Scognamiglio	Uniti nell’Ulivo
Siete favorevoli a ratificare la Costituzione Europea così com’è ?		No, la bozza di “Trattato costituzionale”approvato dalla Convenzione è un testo insufficiente anche se ha elementi che vanno nella direzione giusta.	Si. Testo presentato alla conferenza intergovernativa a Napoli poteva essere un buon compromesso	No, le istanze sollevate da Spagna e Polonia sono ragionevoli e dovrebbero essere considerate	Si al testo previsto da Giscard e presentato a Salonicco	Si al testo presentato a Napoli. Importante che non siano moltiplicati gli ostacoli al passaggio presente e futuro al voto a maggioranza.
Sareste favoreli ad un referendum consultivo in Italia per approvare la Costituzione Europea?		Si, ci vorrebbe però un referendum europeo, il cui esito dipende cioè dalla maggioranza degli elettori europei		Sì, i referendum appaiono necessari. I paesi in cui il referendum da esito positivo dovrebbero adottare la Costituzione Europea, anche in presenza di risultati negativi in altri paesi.	Si. Stesso referendum in tutti i Paesi nello stesso momento in modo da evitare che i diversi referendum vengano usati dai vari paesi come arma negoziale	Si, dovrebbe però servire una legge costituzionale ad hoc che lo preveda
Vorreste che a dicembre fossero avviati i negoziati con la Turchia in vista di un possibile ingresso nell’Unione Europea?		Si. La Commissione Europea nel suo recente rapporto relativo alla Turchia rende atto degli accresciuti sforzi da parte delle autorità turche nel perseguimento degli obiettivi stabiliti dai criteri di Copenhagen	Si	Si, ovviamente con negoziatori all’altezza.	Assolutamente no. Riteniamo che sia paradossale parlare di una possibile adesione all’UE per uno stato dove i diritti dell’uomo sono violati giornalmente.	Sì all’impegno preso di definire la data di apertura dei negoziati a dicembre , ma non è essenziale che a dicembre questi debbano iniziare. L’importante è che si proceda nella prospettiva di una conclusione positiva.

Sommario 9 giugno 2004

Di Desk

il 09/06/2004

in Il Punto, Lettere

Si vota, ma nessuno si preoccupa di spiegare quali siano le scelte su cui siamo chiamati ad esprimerci. Nè le posizioni delle forze in campo. Ecco una sintesi delle posizioni delle forze politiche che hanno voluto rispondere al nostro questionario (alle precedenti elezioni europee avevano raccolto circa l’80 per cento dei voti). Le restanti forze politiche non ci hanno fatto pervenire le loro risposte, nonostante ripetuti solleciti.
Come si vede, sulle scelte vere su cui siamo chiamati ad esprimerci il 12 giugno non mancano le differenze, anche nell’ambito del centro-destra e del centro-sinistra.

Coordinamento delle politiche sociali

Di Desk

il 08/06/2004

in Conti Pubblici

Coordinamento delle politiche Sociali Cliccando sulle risposte sintetiche si potrà accedere al testo completo delle risposte	Alleanza Nazionale	Lista Bonino	Forza Italia	Italia dei valori	Patto Segni- Scognamiglio	Uniti nell’Ulivo
L’Unione Europea deve punire i Paesi che non riformano i sistemi previdenziali come nelle proposte di Maastricht delle pensioni		No. Non vi è oggi una competenza diretta della Ue sulle questioni previdenziali.	Si. La Maastricht delle pensioni potrebbe rendere raggiungibili gli obiettivi di Lisbona	No.	Si a condizione che tenga conto delle esigenze specifiche dei singoli stati (specialmente dei nuovi Paesi membri) e che sia rispettata seriamente da tutti.	No. Standards e obiettivi comuni servono, ma la previdenza è legata profondamente alle caratteristiche socio-economiche e alle tradizioni culturali dei vari paesi e non può quindi essere ricondotta ad un modello unico.
Il coordinamento delle politiche sociali a livello comunitario deve avvenire ancora attraverso il coordinamento aperto?		Si. La via del coordinamento aperto è senz’altro da valorizzare come strumento per l’individuazione delle best practices		No. La comunità non deve entrare nei dettagli , ma definire normative che uniformino la legislazione del lavoro	Si. Il coordinamento è indispensabile, ma i criteri non possono essere troppo rigidi. Si possono anche prevedere sanzioni per il mancato conseguimento di obiettivi alla portata dei singoli paesi.	Si .Gli strumenti e le procedure per il coordinamento dovrebbero essere resi più stringenti. (precisazione degli obiettivi, indicatori specifici per misurare il percorso compiuto, sanzioni per paesi che non progrediscono adeguatamente).
Il nostro Paese dovrebbe istituire un regime di reddito minimo garantito?		Si. Lo strumento dovrebbe essere di tipo universale e temporaneo, vincolato alla ricerca di un’occupazione. Deve essere finanziato con una redistribuzione e non con un aumento della spesa sociale.	No, non funziona.	Si se lo fanno gli altri.	No. E’ più realistico rilanciare gli investimenti nel Sud del paese e incentivare gli sgravi fiscali per le imprese.	Si. Lo strumento, di contrasto alla povertà, dovrebbe essere universale, ma legato alle politiche del lavoro e accompagnato da una efficiente prova dei mezzi. Non dovrebbe inoltre essere sostitutivo di politiche specifiche a sostegno delle responsabilità familiari.
La tassazione dovrebbe mantenere una progressività delle aliquote? Dovrebbe essere commisurata ai redditi familiari piuttosto che individuali?		No. Bisogna abbandonare la progressività, Per le problematiche redistributive sono sufficienti la no tax area e le deduzioni	No. Le aliquote devono essere ridotte a due, secondo quanto previsto dalla delega fiscale: 23% e 33%. La progressività deve esser affidata esclusivamente alla no tax area.	Si, ma non commisurata sui redditi familiari.	Si, la progressività è un principio cardine a tutela del ruolo redistributivo che deve essere esercitato dal sistema fiscale.	Si La progressività può essere rivista anche riducendo il numero delle aliquote, ma deve rimanere. Si può commisurare l’imposta al reddito familiare, ma sembra incompatibile con una drastica riduzione delle aliquote e del prelievo.

Università e ricerca

Di Desk

il 08/06/2004

in Scuola, università e ricerca

Università e ricerca. Cliccando sulle risposte sintetiche si potrà accedere al testo completo delle risposte	Alleanza Nazionale	Lista Bonino	Forza Italia	Italia dei valori	Patto Segni Scognamiglio	Uniti nell’Ulivo
Ritenete che l’Ue debba utilizzare i fondi disponibili per creare nuove istituzioni di ricerca sovranazionali invece di centri di ricerca e le università nazionali ?	Si. L’Unione europea dovrebbe finanziare la creazione di reti di centri di ricerca	Si. La creazione di centri di ricerca sopranazionali è importate in vista di una creazione di uno “spazio europeo della ricerca”	No. I privati più degli stati dovrebbero investire in ricerca e formazione.	Si Occorre dare più fondi alla ricerca non solo alle strutture.	Si. Ma non bisogna togliere fondi alle università che devono cominciare a collaborare molto di più tra loro.	Si. Bisogna costituire delle reti europee di centri universitari e di ricerca, nazionali e internazionali. Solo a quelle che raggiungeranno e manterranno un successo competitivo dovrà essere garantita la continuità del sostegno comunitario.
Siete favorevoli a creare università europee di eccellenza aumentando gli stanziamenti degli Stati nazionali? Bisognerebbe criteri europei comuni per l’accesso all’università ?	Si. La mobilità dei ricercatori è uno degli strumenti per favorire lo scambio delle esperienze e favorire l’integrazione dei sistemi di ricerca nazionali.	Si. Un sistema di università d’eccellenza su scala europea non è solo auspicabile, ma anche necessario.	No. L’Università non può essere solo un costo dello stato	No ad università di eccellenze, si ai criteri comuni per l’accesso all’università	Si, è importante un’armonizzazione dei sistemi scolastici e universitari.	Si. Serve un migliore impegno del Bilancio dell’Unione per sostenere le università di maggior qualità e individuare un percorso di armonizzazione europea del personale universitario
Ritenente che si debbano apportare più finanziamenti alla ricerca e all’università? Ritenete che si debba incoraggiare il mecenatismo dei privati con sgravi fiscali?	Si. La detraibilità dei contributi a università a ricerca dall’imponibile di persone fisiche e giuridiche è da tempo una delle proposte.	Si.Ridurre i fondi all’agricoltura e alla Pac e investirli in ricerca.	Si. Più finanziamenti dai privati a condizione che i vantaggi fiscali siano tangibili	No a più investimenti privati per un rischio di condizionamenti	Si le risorse andrebbero aumentate anche attraverso il mecenatismo	Si, aumentare le risorse destinate alla ricerca riducendo quelle delle politiche agricole. Si. Favorire il mecenatismo che non deve essere solo un modo di ridurre le tasse.

sommario 7 giugno 2004

Di Desk

il 07/06/2004

in Il Punto, Lettere

Il modo con cui la Banca d’Italia rende conto del proprio operato è inadeguato. Per accorgersene basta guardare alle forme di accountability utilizzate per le altre banche centrali, a partire dalla Banca Centrale Europea.
A pochi giorni dal voto europeo, ricordiamo ai nostri lettori quanto costa la Politica Agricola Comune (Pac): circa 1.000 euro all’anno in media per famiglia di quattro persone. Ignorato in questa campagna anche l’ambiente, altro tema di rilievo europeo. Mentre il Ministro Marzano fa capire che l’Italia potrebbe rivedere la sua posizione sul protocollo di Kyoto, sviluppi in Europa, negli Stati Uniti e in Russia avvicinano un accordo sulla riduzione delle emissioni di gas-serra. E ciò che è peggio, il piano italiano di riduzione delle emissioni sembra solo un esercizio di retorica.
In settimana vi diremo quali forze politiche vogliono ridimensionare la Pac e quali intendono impegnarsi anche unilateralmente nella riduzione delle emissioni di gas-serra.

Sommario 3 giugno 2004

Di Desk

il 03/06/2004

in Il Punto, Lettere

Cambia il clima nelle relazioni industriali. Si parla di un patto tra i produttori che dovrebbe richiamare lo spirito dellaccordo del luglio 93. Molte cose sono cambiate da allora, a partire dal fatto che oggi non sono più possibili “svalutazioni competitive”. E cè maggiore disponibilità nel sindacato a discutere di decentramento della contrattazione, di rappresentanza e di nuove modalità per gestire i conflitti nei servizi pubblici.